Ранее мной была выпущена статья об УКЭП - тут.
И конечно, в виду общения не только на этой платформе, но и вживую со специалистами и коллегами из разных организаций, я поняла, что УКЭП больше воспринимается как наказание, попытка отследить деятельность каждого конкретного проектировщика и это действенный инструмент для будущего отслеживания проектных решений. Но тут я вспомнила один случай из практики моей коллеги и все переживания, которые были связаны с тем, что её именем подписывалась документация, которую она не видела в глаза, а значит не могла пропустить.
Почему требование УКЭП не только привязывает ГИПа (к примеру, как главное ответственное лицо), а также других специалистов к определенному проекту, но и являются мерой ЗАЩИТЫ интеллектуальной собственности и трудов конкретных сотрудников?
По сути: если вы делаете правильно и готовы объяснить, пояснить и защитить свои решения в НОРМАЛЬНОЙ РАБОЧЕЙ обстановке без предвзятых отношений и "многоходовок", то бояться ответственности от подписания своей же документации своим УКЭП вам нечего. Это факт. Делай правильно - плохо само получится. Никто из проектировщиков в здравом уме не будет заведомо вредить. Другой момент если проектировщика вынуждают сделать быстро, применить подлог, выпустить "что-то", такие случаи и хотят отслеживать и принимать соответствующие меры. В таких случаях "сделку с дьяволом" не подписывают.
Теперь представим реальный кейс (взято с разрешения моей коллеги ГИПа с многолетним стажем работы). Обладая полными компетенциями и Договорными отношениями, прошу заметить, имея официальный Трудовой Договор, ГИП приводит на проект свою команду технологов и инженеров. Мы все понимаем, что в зависимости от сложности Объекта, его расположения и вида экспертизы, команда может быть от проекта к проекту разной.
Эта команда пришла на медицинский Объект капитального ремонта в Московской Области в полном составе под руководством опытного ГИПа с перспективой прохождения Мособлэкспертизы и дальнейшего строительства. ГИП территориально находится в Санкт-Петербурге и трудиться согласно Договору удаленно на рабочем компьютере компании и ведет деятельность по телефону, ВКС из дома с возможностью командировок в основной офис в Москве и посещения стройплощадки в Московской Области.
В виду внутренних интриг и распрей, в этом не может быть других сомнений, так как наблюдала лично, ГИПа в момент, когда проектная документация не собрана до конца, рабочая документация выполняется, чтобы понимать точно все объемы для смет и ускорить выдачу рабочего проекта на стройку сразу после экспертизы, ГИПа отключают от рабочих серверов, делая дальнейшую работу посредством общего сервера невозможной. Тем не менее расторгнуть Трудовой Договор в одностороннем порядке (со стороны компании) не получается, нет оснований, по соглашению сторон или по сокращению согласно законам тоже не выходит, как хочет компания. Начинается "буллинг" ГИПа, подключается юрист для дальнейшего вынуждения ГИПа уволиться по собственному желанию.
Дальше историю вынуждена прекратить, так как не это главное. Главное, что команда продолжает работать над проектом и выдавать решения, чтобы успеть к экспертизе. Выдаётся документация, но ГИПом она не проверяется вся. Компания препятствует проверке ГИПом всего комплекта, но оставляет везде в штампах и титульном листе ответственного за проект ГИПа.
Внимание вопрос: Если бы мы не оперировали в тот период только ИУЛ (информационно-удостоверяющими листами), которые сами понимаете очень легко подделать, а уже имели УКЭП конкретного лица, то ГИПа или пришлось бы менять в срочном порядке и подписывать его УКЭП, или же извините, подписывать ответственным сотрудником, который написан в штампе.
Так вот настойчивостью ГИПа она применила все возможные инструменты и ресурсы на тот период, чтобы её подпись была отозвана от данной документации. Вот выкопировка её заявлений на госуслуги и в прокуратуру (в последствии).
В конце истории, как говорится ХЭППИ ЭНД, документация была приостановлена, получила отрицательное заключение не по вине проектировщика, а в виду отсутствия документов от тех.заказчика. По заявлениям были произведены в компании проверки, что повредило репутации компании и вовсе её подвело к банкротству. ГИП находится в процессе судебных разбирательств с бывшим работодателем.
Случаи, когда документацию делала не я, но тем не менее в качестве исполнителя по разделу значилась я, тоже было в прошлом. И в нашем узком сообществе проектировщиков, это выглядит однозначно некрасиво. Поэтому дорогие коллеги, кроме того, что УКЭП является мерой отслеживания решений за конкретным живым и настоящим исполнителем и конкретным не подставным ГИПом, это ещё и ваша собственная защита и возможность восстановить справедливость с помощью современных возможностей.
Воспринимайте УКЭП, как вашу руку, которая подписывает сделанную вами работу или согласованный вами проект. Также как в проектных институтах работу ваших коллег вы вручную согласовывали на листе Общих данных подписывая проект не только свой!!! но смежников, вы даёте гарантию, что смотрели, вникали и проверяли решения.