Типичная история для стройки: ▪️подрядчиков много; ▪️документы по объекту распределены между бухгалтерией, ПТО, снабжением и прорабами; ▪️часть доказательств реальности работ находится не в «идеальной папке», а в переписке, журналах, заявках и платежах; ▪️налоговая этим пользуется и собирает позицию: «документов недостаточно, подрядчики формальные, расходы и вычеты снимаем». После выездной проверки строительной компании доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штрафы. Основание было ожидаемым: часть подрядчиков инспекция назвала «техническими», а хозяйственные операции - недостаточно подтвержденными. Переговорная логика здесь почти не работает: если акт уже написан, спорить общими словами бесполезно. Нужна детальная защита по каждому эпизоду. Позиция налоговой Инспекция ссылалась на формальность подрядчиков и отсутствие достаточной доказательственной базы по реальности работ и деловой цели операций. Что сделали подняли первичку, переписку, журналы работ и платежный след; собрали
Налоговая посчитала подрядчиков «техническими» и доначислила НДС и прибыль
20 мая20 мая
1 мин