Страны БРИКС, стремясь к научному суверенитету и формированию многополярной модели исследований, увеличивают количество научных журналов по экономической тематике, но это не привело к реальному академическому влиянию в мировой науке, выяснили экономисты УрФУ и ЮФУ. К такому выводу исследователи пришли в результате анализа журналов, индексируемых в Scopus в предметных областях «экономика», «эконометрика» и «финансы», за период 2009–2024 годы. Исследование выполнено при финансовой поддержке по программе «Приоритет-2030». Метрики и результаты анализа специалисты опубликовали в журнале Publications.
«Страны БРИКС все активнее заявляют о себе в мировой науке, увеличивая количество журналов и публикационную активность. Однако, как показывает наше исследование, простое увеличение количества журналов, индексируемых в Scopus, не гарантирует их реального академического влияния. Ключевую роль играют интернационализация, тематическая ориентация на глобальные приоритеты и редакционная политика, направленная на снижение самоцитирования», — поясняет директор школы экономики и менеджмента УрФУ Ирина Тургель.
Специалисты проанализировали статьи в более 1,3 тыс. журналов десяти стран БРИКС: Россия, Бразилия, Индия, Китай, ЮАР, Иран, Египет, Эфиопия, Объединенные Арабские Эмираты и Индонезия. Изучили количественные и качественные характеристики по таким показателям, как количество журналов по тематическим профилям и доля журналов из стран БРИКС в общем количестве журналов Scopus в этих областях, а также SJR (Self-Journal Reference), количество цитирований на публикацию, доля самоцитирований, h-индекс и доля публикаций международных авторов.
«Среди позитивных выводов можно отметить, что в целом академическое влияние стран БРИКС в мире увеличивается отчасти благодаря расширению географического охвата. Число экономических журналов стран БРИКС, индексируемых в Scopus, увеличилось с 846 в 2009 году до 1311 в 2024 году, а их доля во всех экономических журналах — с 2,8 % до 6,7 %. Но важно отметить, что число индексируемых экономических журналов в Индии сократилось, а в Египте, Эфиопии и ОАЭ таких журналов нет», — поясняет Ирина Тургель.
В 2009 году среди экономических журналов стран БРИКС преобладали журналы четвертого квартиля (46 %) и журналы без квартилей (25 %), что указывало на их периферийное положение в глобальном научном ландшафте, полагают исследователи. Исключение — два журнала из Индии (Economic and Political Weekly и South Asia Research), которые входили во второй квартиль.
К 2024 году ситуация кардинально изменилась, добавляют исследователи. Журналы без квартилей практически исчезли, за исключением индийского журнала Economic Affairs (Нью-Дели), который был исключен из Scopus в 2025 году. 16 журналов (19 %) вошли в верхние квартили. Четыре китайских журнала занимают первое место в Q1. Это говорит о том, что международное академическое сообщество начинает рассматривать эти журналы как важные платформы для публикации результатов исследований.
«В России за 15 лет количество журналов, индексируемых в Scopus, выросло с трех до 30. За это время журналы претерпели качественную трансформацию в плане академического влияния, о чем свидетельствует более высокий уровень цитирования. Таким образом, улучшилась международная видимость российских научных публикаций, а также их вклад в глобальный экономический дискурс. Однако в настоящее время российские экономические журналы занимают низкое место в международной академической среде. Согласно классификации SJR, большинство российских журналов находятся в Q3 и Q4, и только 4 журнала попадают в Q2», — констатирует Ирина Тургель.
Прямой связи между публикационной активностью и признанием со стороны мирового сообщества нет, добавляют исследователи. Например, Индия, являясь абсолютным лидером по количеству публикаций, имеет самый низкий показатель цитирования (за исключением Ирана). В отличие от нее, Китай, Индонезия и Южная Африка, несмотря на относительно небольшой объем публикаций, демонстрируют самые высокие показатели цитирования.
«Высокие показатели цитирования научных журналов в Китае, Индонезии и Южной Африке можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, тематика журналов соответствует глобальным приоритетам, таким как углеродная нейтральность, экономика данных и энергосбережение, что повышает уровень цитирования среди зарубежных научных сообществ. Во-вторых, наиболее успешные журналы предоставляют открытый доступ, тем самым привлекая более широкую международную аудиторию. В Китае также продуманная издательская стратегия: 4 из 16 журналов издаются совместно с международными издательствами Springer и KeAi, что обеспечивает соответствие мировым редакционным стандартам и продвижение», — поясняет Ирина Тургель.
У журналов из России и Индии несмотря на большой объем публикаций относительно низкое академическое влияние. Как полагают экономисты, причина заключается в доминировании местной издательской модели, ориентированной в основном на региональные проблемы. Это, в свою очередь, приводит к изоляции научного дискурса внутри страны. Кроме того, российские журналы преимущественно издаются на русском языке, ориентированы на национальную аудиторию, что ограничивает внешние цитирования.
«Таким образом, роль стран БРИКС в формировании многополярной модели сотрудничества двояка и тесно связана с институциональным и политическим контекстом. С одной стороны, блок переживает быстрый рост своего научного сообщества, активно развивая национальные журналы и расширяя свое присутствие в мировой науке. С другой стороны, внутренняя асимметрия и постоянная ориентация значительной части исследований на внутренние проблемы препятствуют продвижению национальных исследований на глобальный уровень», — заключает эксперт.