Здравствуйте, уважаемые читатели!
Краткий и быстрый ответ на сегодняшний комментарий
Всё не перечисляю.
В царской России, в одной из первых, была введена доменная плавка металла, изделия заводов, фабрик и мануфактур на выставках занимали первые места, объёмы строительства тех же железных дорог - никому тогда, кроме России, были не под силу. Про паровые турбины вы тут упоминаете. А вы хотя бы в курсе, что Бетанкур не просто вызнал секрет паровых машин у англов, а своё новшество внёс в их конструкцию, в результате паровые машины у нас были бетанкуровские. Пароходы изготавливались на заводе Берда (на русские деньги русскими).
Что касается стрелкового оружия, бывшего на вооружении армии. Винтовка Мосина (о трёхлинейке не слышали?) - дешёвое, простое и надёжное оружие, автоматическая винтовка Фёдорова (тоже не?). Иностранное вооружение в основном было трофейным (японское, например) или поставлялось союзниками, под размер, кстати, русских патронов. Про тульских оружейников тоже не в курсе?
Пушки. На вооружении были 76-мм горная пушка, и 76-мм короткая пушка. Первая была мало пригодной к перевозке на вьюках из-за своего веса, неудобной и потому применялась в качестве зенитной. Вторая после проведённых испытаний была доработана: заменили оригинальные колёса и прицел фирмы «Шнейдер» колёсами системы Охременко и панорамой системы «Герц» производства Обуховского завода.
76,2-мм полевая скорострельная пушка образца 1902 года - русская:
42-линейная крепостная и осадная пушка образца 1877 года производилась на Обуховском заводе. На пермском орудийном заводе выпускалась 6-дюймовая осадная пушка образца 1904 года. Какая же она английская, когда она русская?
Про архитекторов.
Ничего странного нет и в том, что итальянские архитекторы, как и французские приглашались заказчиками, ибо они тогда были более знающими в архитектуре, чем русские, кроме того они были в курсе европейских достижений и стилей, знали соответствующую литературу и проч. А что, разве это не повсюду в мире принято, что заказчик выбирает и приглашает специалистов?
Наши мостостроители, прошедшие курс обучения в КИПСе, не менее прославили нашу страну, чем иностранцы. Только вот те же англы, вызнавая за границей всяческие новшества, быстренько патентовали их под своим именем, так что славу себе присваивали безо всякого стеснения.
Кстати сказать, что англы, что франки, что амеры, почто-то ничего подобного нашей Александровской колонне или Исаакию построить не смогли. Они предпочитали грабить других, вывозили и устанавливали обелиски...
=Гранит... с точностью 0,01 мм=
Это откуда у вас появилось? Несусветная глупость и невежество!
Прошу простить, занята, на комментарии могу сразу не ответить.
Поскольку углядела вместо текста моего комментария это:
Решила внести следующее
Дополнение
Когда я впервые встретилась с аргументацией того, что в истории Александровской колонны всё выдумано "официальными историками", одним из мифов альтернативщиков был тот, что про неё никто из современников не писал. Стоило мне покопаться в библиотеках, как нашлось очень много сообщений того времени. Вы можете удостовериться в этом сами.
То же самое касается чертежей и изображений, возможности поднять в то время ствол колонны и проч. проч. проч. И что? Всё найденное показало реальную картину. Целостную, заметьте.
То же самое с вооружением России и её достижениями в других областях. А мне же попутно встречалось много материалов и по этой теме. И то, что встречалось, показывает, что реальная картина не приводит к тем выводам, которые высказал Валера обохов.
Так что, не верить нужно голословно, а, хотя бы для себя разбираться, прежде чем столь безапелляционно что-то заявлять.