В красивую дату, 25 октября 2025 года, в Китае вступил в силу закон для регулирования деятельности инфлюенсеров в сферах медицины, юриспруденции, образования и финансов. Согласно новшествам, блогер обязан подтверждать квалификацию издатым дипломом, если он на серьёзных щах рекомендует не есть после 18 часов. Дополнительно вводится требование маркировать контент, созданный ИИ, чтобы отделять ИИ-шное небезобидное враньё от материалов, основанных на научных исследованиях и проверяемых данных, финансируемых добрыми и светлыми корпорациями в собственных интересах и ради процветания общества.
Государство, короче, планомерно переводит цифровое пространство из зоны хаотического общественного мнения в пространство лицензированного знания. Мой Сатурн в Водолее сейчас ощущает себя как Феб между Эсмеральдой и Флёр де Лиз.
Хотя мои заметки - это просто личное мнение, я приучаю себя терпеливо оценивать все стороны вопроса, чтобы потом всё равно вывалиться в моё любимое пространство ворчания, морализаторства и оценочности.
Давайте о хорошем и плохом сразу. Что несёт этот закон?
1) Снижение уровня информационного шума. Сейчас обилие бреда и говна в интернете перевалило за границу моего восприятия и я захожу в соцсети только выкладывать материалы. В медицине, финансах и праве последствия дезинформации могут быть реально катастрофическими. Мне нравится идея, что экспертность должна быть подтверждаема, а не строиться на популярности, ибо преподавательскую кафедру надо заслужить.
2) Для азиатского общества и Китая в частности краеугольный камень - это иерархия. Доверие у азиатов традиционно связано не с личной харизмой, а с институтами и статусом; если Запад ориентирован на “быть собой”, то Восток на “правильно встроиться в социум и занять жёрдочку повыше”. Поэтому блогер без диплома воспринимается системой как потенциальный источник дестабилизации. Жила во Вьетнаме - там тоже прослеживается такая история. Преимущество это или нет - сказать однозначно нельзя, но с точки зрения государства - безусловно преимущество. Ну, надо не разгерметизировать нацию. Или сделать это не так быстро и шоково.
3) Такой закон является логичным и долгожданным ответом на кризис эпохи ИИ. Государство признаёт, что информационная реальность стала трудноотличимой от симуляции и что дальше будет хуже. Маркировка ИИ-контента - это хорошая попытка установить границу между уже ставшей бутиковой человеческой мыслью и хаосом компиляции некачественных ответов коллективного разума. Откуда, по-вашему, ИИ берёт ответы? На чём он учится? Если вдуматься и понять его устройство, сразу захочется бросить всё и поехать в РГБ читать советские учебники. Впрочем, расслабленные вялые зумеры и иже с ними вряд ли будут прям сильно на эту маркировку обращать внимание. Думать лень.
4) Конечно, этот закон усиливает государственный контроль над финансовыми потоками. Инфлюенсеры без диплома являются теневыми инвест-консультантами, психологами, врачами и преподавателями. Регулируя их, государство регулирует не только информацию, но и экономическое влияние. В России будет такая же история с психологами: только профильное высшее и так далее. Соответственно, поступления бабла на карту будут сопровождаться вопросом “За какие, собсна, заслуги?” Но в случае с психологами в России я, скорее, ЗА подобную процедуру, но с огромными оговорками.
5) Главный риск и цель государства - усиление цензуры под видом профессионализации. Государство как сущность всегда жаждет больше власти, поэтому надо смотреть на него адекватно. Хочет власти - добывает власть. Закон продаёт идею квалификации, но фактически теперь государство будет полностью определять, кто имеет право на публичную интерпретацию сложных тем. А право будут иметь только нужные чуваки. Соответственно, независимые исследователи, популяризаторы и практики без диплома оказываются под давлением: нельзя будет высказывать альтернативные точки зрения и...сомневаться. Ксива становится орудием разделения на касты, а если вдуматься что на самом деле из себя частенько (но не всегда!) представляет высшее образование (не более чем улучшение навыков анализа информации и пропуск в определённые слои по принципу “чем плющее лига - тем больше шансов войти в шайку тех, кто правит миром по праву рождения, а не за заслуги”), то отпадает ещё больше вопросов.
Но мы собрались по другому поводу. Надо отследить как это отражается в астрологической прогностике Китая. Я беру карту на 1 октября 1949 в 15:15 по Пекину и работаю по принципу “Гипотеза -> её проверка”, поэтому хотела бы проверить как в прогностике будут вести себя управители 3,8,9,10,11 домов.
Потому что в натальной карте страны:
3 дом - это медиа, интернет, блогеры, коммуникации, образование, цифровая среда, дороги, свобода слова.
9 дом - идеология, “официальное” знание, системы убеждений, университеты, мораль и та истина, которая гарантирует общественный порядок.
10 дом - правящий класс, идеалы, административное регулирование, закон, высшая власть.
11 дом - социальные сети, цифровые сообщества, коллективные платформы, массовые аудитории, законодательные органы.
8 дом - скрытый контроль, смерть, манипуляция, кризисы, но вместе с тем - возрождение на более высоком уровне.
Я бы затолкала сюда и 6 дом как исполнителей, но в Китае 2 лярда человек и с исполнением у них точно проблем, в отличие от России, не будет. Это у нас любят напридумывать законов, которые потом не понятно кто и как будет исполнять. Поэтому давайте дополним мою гипотезу планетами:
Меркурий - это средства общения и интеллектуальная прослойка.
Луна - реакция населения и коллективная психика, сам народ.
Сатурн - куда без него - это регулирование, лицензии, запреты, цензура. Спойлер: без него оказалось очень даже куда, а вот без Плутона - нет.
Юпитер - моральный кодекс общества, отношение к традиции и сакральности, вера, этика.
Плутон - массовый контроль, давление, силовые трансформации, контроль, уничтожение.
Нептун - фейки, виртуальная реальность, симуляции, ИИ, размывание границы между правдой и ложью.
Венера - связной между нацией и государством, модель удовольствия. То, чем государство привлекает, а не принуждает. Кстати, именно её положение в Скорпионе даёт китайцам закрытость, подозрительность, колоссальную культурную спаянность, высокую выживаемость и устойчивость к кризисам, эмоциональную сдержанность, склонность к контролю и давлению.
В прогностике же будем искать связи между перечисленными элементами.
В дирекциях мы видим:
1) Венера выходит на Асцендент: тема ценностей, легитимности и общественного образа государства становится центральной. Является управителем 3 и 4 домов, где 4 - это ещё и нерушимые традиции, на которых покоится нация.
2) Марс вошёл в Скорпион и одновременно в 9 дом, взорвав информационно-идеологическую ось. Очень сильный показатель. Скорпион усиливает тему скрытого контроля, наблюдения, психологического давления и информационной безопасности. Оппозиция к 3 дому показывает конфликт государства с медиасредой, блогерами, независимыми каналами коммуникации и цифровыми сетями. Государство воспринимает информационное пространство как поле потенциальной подрывной активности. Марс также является вторым управителем 10 дома высочайшей власти.
3) Виден распадающийся, но всё-таки квадрат Плутона к Луне - один из самых жёстких показателей трансформации народа. Луна в мунданной астрологии - это население и эмоциональный климат. Плутон давит на Луну страхом, контролем, атмосферой недоверия.
4) Asc/Dsc в квадрате к суровому Юпитеру в Козероге: трансформируется сам миф государства, т.к. 1 дом - это Я. Точнее, Оно. Государство. Критическая точка. Думаю, в Китае кроме этого закона сейчас идут огромные изменения, пока наш и американский пилят шарик пополам, но я не сильно слежу на политикой. И не то, чтобы мы считали Китай либеральной страной (с Юпитером-то в Козероге такому не бывать), но это знаменует период, когда идеологический и информационный контроль переходит все границы. Юпитер в падении усиливает бюрократизацию правды. Поскольку он как раз отвечает за легитимность, юпитерианцы любят давить супостатов гневным вопросом: “Ты чьих будешь, чтобы рот открывать?”, поэтому против юпитерианца выйти с огнестрелом - затея провальная, лучше отлупить его дипломом доктора наук. Поэтому Юпитер на таких аспектах выдаёт право говорить только тем, кто признан системой "правильным" носителем экспертности. Действует из-за кулис 12 дома, даже не придраться.
5) Ось 3-9 достраивает Большой крест к Узлам: извините за слово “кармический”, но события в инфосреде действительно фундаментальные.
6) Меркурий, хозяин смерти и кризисов в карте Китая, делает тригон к 3 дому: мягкость аспекта обеспечивает правительству спокойно спускать сложные темы в публичное пространство без разрушительного эффекта. Думаю, блогеры сместятся в ещё более развлекательный формат. Революции в стране это не вызвало.
В транзитах мы наблюдаем следующее:
1) Плутон встал на Луну: давление на народ, запреты, тоталитаризм. Это ведь похороны свободы слова. Сюда же его квадраты к 3 и 9 домам - насильственная перепрошивка информационной системы. Речь, медиа и образование перестают быть просто сферами обмена мнениями. Хотя Гёббельс мне бы сейчас возразил, предложив поставить радио в доме :) Информация - главный способ контролировать народ и так было всегда.
2) Юпитер в оппозиции к Юпитеру - кризис идеологии. Государство будто бы спорит само с собой о том, что вообще считать правильным, учитывая как изменился мир, и каждое решение тянет его в противоположную сторону. Неповоротливая машина госаппаратов отлично работала в медленном мире, но сейчас...
3) Бросается в глаза и Кету на Сатурне - от него веет конвульсиями рассыпающейся системы. Сатурн выглядит как строгий дед, у которого внезапно закончились аргументы.
В общем, Китай закручивает гайки как и все остальные тоталитарные страны. Видимо, понимает, что государственность себя изживает как способ управления, а значит, бьётся за жизнь. Что ж, имеет право. Все бы хватали ртом воздух.
Спасибо за внимание, я жду вас на своих астрологических консультациях!
Что читать: "Азиатская модель управления" Стадвелла, ежели удастся найти.
Мой ТГ https://t.me/carinascabinet