В одной социальной сети обнаружил занятный маркетинговый тренд, связанный с услугами по банкротству физических лиц.
Даже точнее — два тренда.
Первый. Случайный пользователь задаёт вопрос: «Кто проходил процедуру банкротства, расскажите, как это было, всё ли успешно».
Тут же в комментариях появляются другие пользователи и в красках рассказывают, что прошли процедуру и получили настоящую свободу, попутно упоминая юриста или компанию, которые «помогали в банкротстве».
Второй. Юрист, в описании профиля которого сообщается о сотнях освобождённых от долгов граждан, задаёт вопрос аудитории: «Почему вы боитесь банкротства, но не боитесь жить с долгами и ограничивать себя?»
Если честно, сколько я ни практикую в банкротстве, я ни разу не встречал людей, которые боялись бы банкротства. Ощущение, что эту мысль берут из американской практики. Вот тут я даже рассказывал (https://t.me/ReadInLaw/196) об этом.
Если погрузиться в профиль такого автора, можно увидеть, как он периодически рассказывает о том, как неправильно жить с долгами и как прекрасно пройти процедуру банкротства.
Естественно, все эти вопросы направлены на одно — привлечение клиентов на услуги по банкротству.
Маркетинг — это хорошо. Но плохо, когда он нечестный. Фактически такие авторы агитируют проходить через процедуру банкротства, а не рассчитываться по долгам.
К чему это приводит?
К тому, что я слышу историю о том, как подобные юристы уговаривали на банкротство человека с зарплатой, которая позволяет обслуживать долг и при этом вести абсолютно нормальный образ жизни.
Есть истории, когда откровенно предлагают обмануть кредиторов. И не говорят о том, что это может привести к очень плохим последствиям.
Ну а иногда всё заканчивается и вовсе уголовным делом.
Вот пример: гражданка подала заявление о признании себя банкротом. После подачи заявления совершила сделки по выводу активов в пользу своих родственников. Сделки были признаны недействительными.
Было установлено, что на момент обращения с заявлением о признании себя банкротом должник имела в собственности активов на 12 миллионов рублей, что значительно превышало сумму общей задолженности и позволяло удовлетворить требования кредиторов — то есть она являлась платёжеспособной.
Итог: 2 года и 6 месяцев лишения свободы.
Источник: Кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 № 77-2553/2024
Вот к чему может привести желание обмануть кредиторов и совершение сделок по выводу активов.
Не могу сказать, что я часто консультирую по вопросам банкротства граждан, но если это делаю, то всегда выявляю риски, при которых что-то может пойти не так, рассказываю, как риск может реализоваться, и предлагаю взвесить экономическую целесообразность всей затеи.
Банкротство — это не плохо. Но это инструмент для того, чтобы именно освободиться от непосильных долгов. И всегда стоит задать себе вопрос: а стоит ли игра свеч?
Вполне возможно, что гораздо проще и разумнее — спланировать финансы и рассчитаться по долгам самостоятельно.
Больше разборов реальных кейсов и анализа судебных решений на канале в MAX и в Telegram-канале