«А прокомментируйте запрет Fallout», – пишут мне в личку. Так нечего тут комментировать: никто не собирается запрещать ни этот сериал, ни одну из многочисленных видеоигр, по мотивам которых он был снят. Не верьте любителям похайпить на запретительской тематике: эту историю они смоделировали из публикации о научной статье в журнале «Государство». И автор этой статьи задается вполне справедливым вопросом, есть ли у российского общества привлекательный образ будущего, настороженно оценивая влияние постапокалиптических сюжетов, которые транслируются через иностранные сериалы (например, тот самый Fallout).
Согласен с мыслью, что главным предназначением советской фантастики было развитие в обществе интереса к науке и фиксация образа светлого будущего (за исключением, пожалуй, поздних Стругацких, которые чересчур увлеклись переупаковкой сатиры на окружавшую их действительность). Но и творчество многих западных писателей-фантастов тех лет тоже вдохновляло советских людей идти в науку и верить в лучшее. Но вот правильно ли противопоставлять этой концепции постапокалиптические сеттинги, я не уверен. Ведь в такие декорации авторы нередко помещают истории, поднимающие серьезную гуманистическую проблематику, а не только ради хтони и безысходности.
Нужна ли нашей культуре качественная научная фантастика – безусловно. Другой вопрос, годится ли для целей создания привлекательного образа будущего литературное наследие советских фантастов? Лично я сомневаюсь, что даже самая классная и качественная экранизация Ивана Ефремова произведет нужное впечатление на молодых людей (и порезать её на рилсы тоже не поможет). Нужно искать тех, кто умеет говорить с этой аудиторией на одном языке, использует близкие ей образы и сюжеты. Уверен даже, что не придется заставлять их наполнять свои произведения важной для государства идеологией – всё это там уже есть. Просто нужно дать этим ребятам дорогу.