Представьте себе мир через десять лет. Вы просыпаетесь утром, пьёте кофе, а ваш бывший коллега-человек давно уволен — его место заняла нейросеть, которая работает в сто раз быстрее и никогда не просит прибавки. Вы тоже не работаете.
Не потому что ленивый.
А потому что работу для вас просто не придумали.
На земле 8 миллиардов человек, а рабочих мест — миллиард, и все они для инженеров ИИ и операторов дронов.
Что делать с остальными семью миллиардами? Кормить их бесплатно? Платить зарплату за ничего? Или просто игнорировать, пока они не начнут бунтовать?
Это уже не фантастика. Бывший операционный директор Google X Мо Гавдат предсказывает, что в ближайшие годы безработица в некоторых секторах подскочит до 10-30%.
А Сэм Альтман из OpenAI вкладывает миллионы в эксперименты с базовым доходом, потому что понимает: ИИ съест рабочие места быстрее, чем власть придумает, как с этим жить.
У нас осталось от силы десять лет, чтобы выбрать один из трёх сценариев. Хороший, плохой и очень странный.
Сценарий первый. Утопия: всем по миллиону, все счастливы
Это сценарий, который рисуют технооптимисты из Кремниевой долины. Искусственный интеллект делает всё. Врачи-роботы ставят диагнозы без ошибок. Беспилотные грузовики развозят еду круглосуточно. Нейросети пишут музыку и снимают фильмы, от которых невозможно оторваться. Человек не нужен на производстве. И это прекрасно, потому что теперь человек может заниматься чем хочет.
Каждый гражданин получает от государства безусловный базовый доход. Скажем, 1500 долларов в месяц. Не надо работать, не надо отчитываться. Эти деньги приходят автоматически, как дивиденды с акций компании под названием «Земля».
Люди путешествуют, рисуют, занимаются волонтёрством, растят детей, изобретают что-то невероятное без оглядки на выживание. Города утопают в зелени, преступность падает, все счастливы.
У этого сценария есть одно слабое место — деньги.
Кто будет платить этот базовый доход?
Владельцы ИИ-корпораций. Google, Tesla, OpenAI и подобные гиганты получат сверхприбыли, потому что роботы не требуют зарплат. Государство должно будет обложить эти корпорации налогом и перераспределить деньги населению.
Экономист из Desjardins Джимми Джин считает, что это возможно, но при четырёх условиях: гигантский рост производительности от ИИ, возможность заставить корпорации платить налоги, международная координация и чтобы сам ИИ не сожрал весь профит.
Проблема в том что капитал сегодня уходит в офшоры быстрее, чем налоговая успевает моргнуть. Если ваша интеллектуальная собственность хранится на сервере в Ирландии, а разработка идёт в Индии, какой стране платить налог? Пока страны не договорятся, сверхбогатые просто спрячут деньги.
Сценарий второй. Антиутопия: владельцы ИИ против всех
Это мрачный прогноз, который разделяют многие скептики. Богатые становятся ещё богаче, потому что им принадлежат машины, производящие всё. Бедные теряют последние рабочие места, потому что их дешевле заменить алгоритмом.
Государство пытается ввести базовый доход, но сверхбогачи отказываются платить. «Я не намерен содержать толпу людей, которые ничего не производят», — заявляет очередной миллиардер.
Что тогда происходит?
Исследовательский центр American Enterprise Institute изучил 122 эксперимента с базовым доходом и обнаружил тревожный эффект. Занятость среди участников крупнейших исследований упала на 3,2 процентных пункта.
Люди не вышли на баррикады, они просто перестали искать работу.
А если люди не работают, они не платят налоги. А если не платят налоги, у государства нет денег на социальные программы. А если нет социальных программ, бедные начинают бунтовать.
В антиутопии этот бунт подавляется.
ИИ помогает следить за каждым недовольным. Алгоритмы прогнозируют протесты за три дня до их начала. Автономные дроны разгоняют митинги без участия человека. Владельцы ИИ живут в закрытых анклавах, а остальные 90% населения существуют на грани выживания, получая крошечные пособия ровно настолько, чтобы не умереть с голоду, но и не начать войну.
Этот сценарий отлично описал американский футуролог Мартин Форд: «Если вы не контролируете технологию, технология контролирует вас». Никакого базового дохода не будет. Будет базовый хлеб, базовый интернет и базовый страх. Как в «Голодных играх», только без красивых костюмов.
Сценарий третий. Странный мир: платформенная халтура вместо работы
А вот этот сценарий, вероятно, самый реалистичный. Никакой утопии, никакой тотальной антиутопии. А что-то среднее. Формальная занятость умирает. Вы больше не ходите в офис с 9 до 18. У вас нет трудовой книжки, нет больничных, нет пенсионных отчислений. Вы работаете на платформах.
Сегодня вы – курьер. Завтра – дизайнер логотипов на фриланс-бирже. Послезавтра – репетитор английского для китайской домохозяйки через Zoom. Доход прыгает как курс биткоина, стабильности нет, но и безработицей это официально не считается — вы же самозанятый.
Государство отказывается от идеи полного базового дохода. Вместо этого вводит негативный подоходный налог: если вы заработали меньше определённой суммы, вам доплачивают до минимального уровня.
Вы больше не спите под мостом, но и не покупаете айфон каждый год.
Платформы вроде Uber, TaskRabbit или российского «Профи» становятся главными работодателями. А вы становитесь микропредпринимателем, который продаёт своё время поштучно. Звучит гордо. На деле — конкуренция с нейросетями и такими же миллионами людей за заказы по цене чашки кофе.
Что говорят об этом сценарии эксперты?
Немецкий эксперимент с выплатой 1200 евро показал, что люди не становятся бездельниками. Они начинают работать более творчески, помогают друзьям, занимаются волонтёрством. Но это в условиях, когда есть уверенность в завтрашнем дне. В платформенном аду такой уверенности нет. Сегодня вы сделали 10 заказов, завтра алгоритм выдал вам низкий рейтинг, и заказов нет. Вы нервничаете, тревожитесь и мечтаете о стабильности, которой уже не вернуть.
Какой сценарий победит в России и в мире
Здесь мнения экспертов расходятся. Базовый доход почти наверняка введут в странах, которые первыми потеряют рабочие места от ИИ. Это Германия, Япония, США, Скандинавия. Там уже сейчас идут эксперименты, и общество морально готово к тому, что государство будет платить, а граждане не обязаны работать.
В России и других странах, где бюджет сильно зависит от сырья, возможен гибрид.
Например, аналог Аляски — выплаты из нефтегазовых доходов. В Калининградской области в 2019 году пытались провести эксперимент с базовым доходом, поддерживал его Дмитрий Медведев. Но закончилось ничем. И не только в России. В Мексике в 2018 году идею UBI поддерживали и левые, и правые политики. А потом забыли. Сторонники не смогли договориться о размере выплат и о том, заменять ими существующие пособия или добавлять.
Поэтому, скорее всего, победит третий сценарий — тот самый странный мир платформ и подработок.
Потому что он не требует революции, не отнимает деньги у сверхбогатых и не заставляет государство пересматривать основы капитализма. Просто всё больше людей перетекает из найма в фриланс, из офиса в самозанятость. А стабильности нет, вплоть до выхода на пенсию.
Впрочем, британский эксперимент показал, что люди не выдерживают такой нестабильности. Исследование пять тысяч жителей Уэльса получили базовый доход, и их психическое здоровье резко улучшилось. Они смогли перестать экономить на врачах и начали строить планы на будущее. Стабильность оказалась важнее денег.
Что делать обычному человеку уже сейчас
Вы не дождётесь, пока политики договорятся. У вас есть собственные ноги, голова и десяток лет форы. Мо Гавдат из Google X советует четыре вещи.
Первое — приручить ИИ. Не бояться, что он отнимет работу, а научиться использовать. Он ваш внешний процессор, а не враг. Второе — стать гибким. Шахматная игра закончилась, теперь мы играем в сквош.
Нужно реагировать на изменения каждый день, а не раз в пять лет. Третье — прокачивать не технические навыки, а человеческие. ИИ пока плохо умеет утешать, договариваться и брать на себя ответственность.
Четвёртое — перестать верить всему, что говорят.
Пропаганда с ИИ станет только сильнее.
Каждый сценарий будущего — утопический, антиутопический или странный — уже заложен в тех решениях, которые мы принимаем сегодня. Кого выбирать, как голосовать, какие налоги поддерживать, а главное — как относиться к тысячам людей, которые останутся не у дел. Как к временщикам, неудачникам или как к братьям и сёстрам по несчастью, которых просто обогнала машина?
Как вы думаете, какой сценарий ждёт вас и ваших детей через десять лет — и готовы ли вы к тому, что придётся переучиваться с нуля в 50 лет?
Подписывайтесь на наш Дзен-канал
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал: коротко по делу
Также подписывайтесь на канал "Ленинградская Панорама"