интересует или которое позиционируется автором как прорывная технология в фитнесе, то прежде всего, в голове, проверьте соответствие данного утверждения базовым критериям науки. При этом никто не говорит о том, что предлагаемый метод не может работать на каком-то количестве людей, но транслировать его как универсальный для всех неправильно. Классика: "Если вы будете есть большое количество белка, он будет гнить у вас в ЖКТ" Но аргументов доказывающих это нет. Никто не прикладывает гнилостность флоры в анализах кала. Даже в тех исследованиях, что есть, нет таких результатов. Нигде от белка не происходило развитие перитонита. Чтобы утверждение было обоснованным и истинным, оно должно основываться на определенном пуле доказанных аргументов, которые ваш собеседник может использовать в речи для обоснования своих утверждений в рамках его мира физиологии. Например: "ноги нужно тренировать в большом объеме" А кому? С каким уровнем тренированности? Когда начинается большой объем? А что делать
Если вы смотрите очередной рилс, если вы читаете очередную статью на каком-нибудь спортивном форуме и видите утверждение, которое вас
3 дня назад3 дня назад
1 мин