У знакомых недавно была очень житейская история. Соседка со второго этажа залила квартиру на первом. Сразу прибежала, поохала, пообещала всё оплатить, “да-да, конечно, разберёмся”. А потом – тишина. Телефон берёт через раз, с управляйкой разговаривать не хочет.
Потолок вздулся, обои пошли волной, в углу сыро, а у людей внизу уже только один вопрос. Кто в этой истории вообще должен отвечать: сосед, управляйка или опять никто? Если по-простому, логика такая. Если потекло из того, что внутри квартиры и относится к имуществу хозяина – чаще отвечает собственник этой квартиры. Например, сорвало гибкую подводку, потёк кран, лопнула стиральная машина или шланг. По ГК вред возмещает тот, кто его причинил, если не докажет обратное. Если проблема в общем имуществе дома – стояк, общедомовые трубы, общее оборудование, то уже можно смотреть в сторону управляйки, потому что именно она отвечает за содержание общего имущества. Практика по заливам из-за ненадлежащего содержания общего имущества это прям