Здравствуйте, уважаемые читатели канала «ТанкоГРАД»! Сегодня поговорим о том самом "Иосифе Сталине", с которым, по признанию немецких танкистов, лучше было вообще не связываться.
Если отбросить всю послевоенную публицистику и художественные преувеличения, идея создания ИС-2 была вполне приземлённой и даже прагматичной. К 1943 году стало очевидно, что прежние тяжёлые танки уже не отвечают требованиям фронта, особенно когда на поле боя появились "Тигры" и "Пантеры". Да, ИС-1 с его 85-мм пушкой выглядел шагом вперёд, но быстро выяснилось, что этого калибра банально не хватает, когда речь идёт о лобовом столкновении с хорошо бронированной немецкой техникой.
Когда в октябре 1943 года на испытания вывели вариант с 122-мм пушкой Д-25, сомнений уже почти не осталось. Есть известный эпизод с обстрелом "Пантеры" на полигоне под Москвой, где с полутора километров один-единственный снаряд пробил лоб, прошёл через весь корпус и вырвал корму. Звучит почти как байка, но по факту такие случаи действительно фиксировались. И тут возникает закономерный вопрос: а как против такого противника вообще воевать? Немцы, к слову, довольно быстро нашли ответ, и он им самим не особо нравился!
Командование вермахта прямо запрещало своим танкистам вступать с ИС-2 в открытый бой, если не было у тех серьёзного преимущества. Причём речь шла не о символическом перевесе, а о ситуации, когда на один советский тяжёлый танк приходился минимум взвод "Тигров". Вдумайтесь в это соотношение. Это не пропаганда и не советские мемуары, а вывод людей, которым приходилось сталкиваться с этими машинами вживую. Более того, рекомендовалось использовать засады, укрытия, комбинированный огонь, включая фугасные снаряды для ослепления экипажа.
А теперь давайте разберёмся с популярными мифами, которые появились уже после войны. Некоторые писатели, не особо утруждая себя проверкой фактов, описывали ИС-2 как неуклюжих "динозавров", которые якобы становились лёгкой добычей для пехоты с гранатами. Здесь есть нюанс, о котором важно помнить. Любой танк, оказавшийся без прикрытия пехоты, действительно уязвим. Это касается и немецких машин, и советских. Но представить себе ситуацию, где опытный пехотинец "спокойно подходит" к исправному ИС-2 на дистанцию броска гранаты, можно только на бумаге.
В реальности всё выглядело иначе: ИС-2 не действовали в одиночку на пустом поле, они шли в составе подразделений, прикрывались своей пехотой, работали в связке с артиллерией. А главное, сами представляли серьёзную угрозу для всего, что представляло угрозу советской армии. 122-мм осколочно-фугасный снаряд, даже не пробивая броню, мог вывести из строя немецкий танк за счёт ударной волны и внутренних повреждений. Это, кстати, ещё один момент, который часто упускают: ИС-2 был опасен не только как "бронебойный кулак", но и как мощное средство подавления.
Конечно, у машины были и свои ограничения. Скорострельность той самой пушки Д-25 оставляла желать лучшего - раздельное заряжание давало примерно 2–3 выстрела в минуту. В динамичном бою это серьёзный фактор. Плюс обзор у экипажа нельзя назвать идеальным, особенно в условиях городской застройки. Но ИС-2 не бросали в бессмысленные атаки в стиле "вперёд и любой ценой", их старались использовать там, где мощь орудия и броня давали максимальный эффект, например, при прорыве укреплённых позиций, при штурме городов, при уничтожении узлов сопротивления.
Был ли ИС-2 идеальным танком? Конечно, нет. Таких машин в принципе не существует. Но был ли он грозным противником, с которым считались даже опытные немецкие танкисты? Безусловно, да. И именно это подтверждают не лозунги, а вполне конкретные тактические рекомендации противника, который предпочитал обходить "Сталины" стороной или бить их из засады, имея численное преимущество.
Так что, когда в следующий раз встретите рассказы о том, как кто-то там "спокойно подходил с гранатой" r ИС-2, задайте себе простой вопрос: а вы бы рискнули? Думаю, ответ очевиден.