скучного хозяйственника
Тема преемника в Кремле перестала быть табу.
Она стала нервом.
31 декабря 1999 года Борис Ельцин сказал заветную фразу:
«Я устал, я ухожу».
И передал власть никому не известному премьеру — Владимиру Путину. Сейчас, в мае 2026 года, ситуация зеркально отражается. Путин, по слухам, тоже «устал». Он устал от войны, от санкций, от системной коррупции, которая разъедает его же окружение.
В Кремле идёт тихая, но ожесточённая борьба за кресло.
И главный вопрос, который мучает элиты и инвесторов: кто —
Шойгу или гражданский технократ?
Эксперты гадают. А люди уже ответили. В этом материале — анализ сценариев, цифры рейтингов и мнения социологов о том, кого страна готова принять как преемника, даже если он тихий и скучный.
🎭 Часть I. Операция «Преемник»: почему Кремлю нужен нерукопожатный Шойгу
Почему вообще, несмотря на скандалы, коррупцию в Минобороны и усталость публики, в Кремле всерьёз рассматривают именно экс-министра обороны Сергея Шойгу в качестве преемника?
Сценарий «Медведев-2»: ручной, но со стальными нервами.
В 2008 году Путин уже проделывал этот трюк: он поставил президентом послушного юриста Дмитрия Медведева и спокойно ушёл в премьеры, оставшись реальным хозяином страны. Сейчас на роль «Медведева-2» прочат Шойгу. А почему бы и нет?
Он (в отличие от других генералов) абсолютно ручной, от него не исходит угрозы. Его карьера создана Путиным. Шойгу сопровождал действующего президента с самого начала его политического восхождения, сменив ряд ключевых постов: от главы МЧС и губернатора Подмосковья до министра обороны и секретаря Совбеза. Поработав «фронтменом» войны, он взял на себя основной удар критики. Назначив Шойгу президентом, Путин получает щит от кулуарных претензий и западных рестрикций, которые могут быть сняты при смене «токсичного» лица.
Фактор «злого следователя».
Многие эксперты отмечают другую, более изощрённую роль Шойгу — он играет роль так называемого «злого следователя». На фоне жёсткого и милитаризованного Шойгу даже Путин может выглядеть как «добрый дядя» и рациональный политик. Это классическая тактика контраста: сделать временщика для шока, чтобы затем явиться миротворцем.
Некоторые западные издания (например, The Economist ещё в апреле) вообще не сомневались, что следующим президентом будет именно Шойгу. Всё из-за лояльности, популярности и «кажущейся компетентности».
В продолжение:
🤫 Но есть нюанс: комбинация «Ельцин–Путин» 2026 не сработает
👎 Часть II. «Тормоз для экономики»: почему народ и элиты против Шойгу
📊 Часть III. Гражданский выбор: почему Мишустин и Собянин — главные конкуренты Шойгу
🏛️ Михаил Мишустин: безликий, зато надёжный
🏙️ Сергей Собянин: народная любовь и региональный фактор
📉 Что думают люди? Опросы и социологические данные
🧐 Экспертное резюме: гражданский — это прагматизм
Как вам кажется, сможет ли Шойгу переломить общественное мнение и стать «народным генералом»? Или фигура гражданского технократа (будь то Мишустин или Собянин) — это единственный «тормоз», не дающий российской экономике скатиться в пропасть окончательно?
Пишите в комментариях.