Партия накануне выборов уже готова реагировать на критику социально-экономических, политических и даже идеологических решений, но ещё не сконструировала «Большой русский образ» будущего.
«КоммерсантЪ» сообщает о том, что «Единая Россия» (ЕР) подготовила сопроводительный материал для депутатов, агитаторов и сторонников под названием «Дюжина жёстких вопросов к ЕР». «Отвечать на критику сложно, но обязательно нужно»,— объясняют авторы буклета.
В число наиболее «трудных» входят, например, такие вопросы:
— У «Единой России» нет никакой своей идеологии! Какую идеологию партия предлагает для жизни простых людей?
— Почему «Единая Россия» говорит, что только она — партия Путина, хотя другие тоже не против президента?
— Почему «Единая Россия» стала «партией запретов», поддерживает ограничение Telegram, закрывает интернет и душит свободу слова?
— Почему «Единая Россия» поддерживает миграцию и не защищает местных?
— Почему «Единая Россия» побеждает за счет админресурса, почему директора и главврачи заставляют голосовать бюджетников, а другие партии даже не пускают в коллективы?
— Разве что-то изменится в лучшую сторону, если опять изберем «Единую Россию»?
Авторы нового «справочника агитатора» предлагают партийным депутатам, агитаторам и сторонникам ЕР очень простые ответы.
К примеру, «идеология ЕР — это «жесткий отказ от диктата одних ради преимуществ других». Составители методички полагают, что агитаторы должны убедить сомневающихся в том, что если бы не единороссы, то «отдельные «хозяева» давно бы установили 12-часовой рабочий день и 6-дневную рабочую неделю» либо «кто-то давно пересажал бы всех бизнесменов ради прав рабочего класса».
А ЕР – «партия Путина» потому, что её создавал Владимир Путин (другие сооснователи вроде Бориса Березовского, Сергея Шойгу, Юрия Лужкова и Минтимера Шаймиева, в ответе не упоминаются).
Ответ на очевидно ожидающийся вопрос – «почему ЕР – партия запретов?»: в ЕР «всегда выступали за свободу слова», но в условиях «информационно-психологической войны» без временных ограничений невозможно, отмечают составители буклета.
Которые почему-то убеждены, что о причинах, следствиях и сроках завершения реальных военных действий у агитаторов спрашивать не будут.
Зато в буклете приводится много аргументов в опровержение тезиса об использовании ЕР на выборах «административного ресурса». На такое агитаторам советуют отвечать, что его (ресурс) используют только «проявляющие ретивость» начальники. Хотя и их «никто не может лишить права высказать своё мнение о том, за кого лучше голосовать».
На вопрос о будущем после очередной победе ЕР предлагается отвечать сравнением с СССР, жители которого, приветствовавшие демократию и рынок, после распада Союза быстро «оценили утраченные социальные гарантии, стабильность и безопасность».
«С ЕР это точно не повторится: страна сохранит стабильность, а огромный опыт в случае победы на выборах позволит под руководством президента пройти все испытания и двигаться вперед без застоев и революционных катастроф»,— формулируют составители.
«Большой русский образ»
Более подробной партийной «проработке» будущего с партийно-государственных позиций посвящена свежая статья замначальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Алексея Семёнова «Архитектура будущего – конструирование смыслов», опубликованная в № 5 журнала «Государство».
В ней кремлёвский чиновник утверждает мысль о том, что в условиях ««тотальной тревожности», когда «человечество разучилось мечтать о светлом будущем» возникает «необходимость активного конструирования реальности». А для этого необходим осознанный госзаказ на образ прекрасного завтра.
Здесь на первый план выходят «социальная архитектура», а также научная фантастика. Которая, по мысли автора, активно способствовала продвижению выверенной государством идеологической модели, а «вся мощь огромного государственного аппарата работала на формирование и поддержание образа позитивного будущего».
Вот и сегодня, пишет Семёнов, «без системного развития качественной смысловой фантастики сегодня государство рискует оказаться безоружным в будущем».
В своей статье Семёнов сравнивает два методологических подхода социального конструирования: западную децентрализованную, основанную на поддержке огромного числа низовых инициатив и сообществ, и отечественную, тяготеющую к централизации - масштабным административным решениям и такому же тотальному контролю.
Чтобы создать будущее, отмечает чиновник, необходимо сочетать качественную фантастику с активным участием граждан в социальных инициативах:
«Будущее (или грядущее) не падает с неба – оно конструируется конкретными шагами прямо сейчас. Если мы хотим, чтобы в мире воцарился «Большой русский образ» или хотя бы просто сформировалось привлекательное, доброе завтра, общество должно начать его проектировать».