Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Степан Мощенко

Лакан и Деррида

Заметка по семинару Поля-Лорана Ассуна «Тревога сексуального: от акта к букве» в Артели БФЛ (л.12, 16.04.2026) Суть противостояния Речь идёт об интеллектуальной войне 1960-х–70-х, в которой структурализм и деконструкция делили территорию языка, субъекта и бессознательного. Деррида возводит écriture (письмо) в статус исходного и первичного. Письмо – не производное устной речи, а сама структура различания (différance). Критикует Лакана за «фаллоцентризм» и привилегирование присутствия. Лакан настаивает на первенстве lettre (буквы) перед écriture. Письмо – воображаемое (fiction, littérature); буква – реальное. Письмо использует букву, но фикционализирует её, тогда как буква сама по себе нередуцируема к нарративу. В лекции ПЛА подчёркивает, что «Литуратерру» нельзя понять вне этой полемики: текст написан для выпуска литературного журнала на тему «психоанализ и литература» – и это своеобразный манифест. Лакан «дамирует пешку» Дерриде, противопоставляя своё понятие буквы его понятию пи

Лакан и Деррида

Заметка по семинару Поля-Лорана Ассуна

«Тревога сексуального: от акта к букве»

в Артели БФЛ (л.12, 16.04.2026)

Суть противостояния

Речь идёт об интеллектуальной войне 1960-х–70-х, в которой структурализм и деконструкция делили территорию языка, субъекта и бессознательного.

Деррида

возводит écriture (письмо) в статус исходного и первичного. Письмо – не производное устной речи, а сама структура различания (différance). Критикует Лакана за «фаллоцентризм» и привилегирование присутствия.

Лакан

настаивает на первенстве lettre (буквы) перед écriture. Письмо – воображаемое (fiction, littérature); буква – реальное. Письмо использует букву, но фикционализирует её, тогда как буква сама по себе нередуцируема к нарративу.

В лекции

ПЛА подчёркивает, что «Литуратерру» нельзя понять вне этой полемики: текст написан для выпуска литературного журнала на тему «психоанализ и литература» – и это своеобразный манифест. Лакан «дамирует пешку» Дерриде, противопоставляя своё понятие буквы его понятию письма.

ПЛА:

❞ Si on comprend ça, on comprendra mieux ces allusions qui précisément montrent clairement une position réactive. Il y a le champion d’écriture, Derrida; il y a le champion de la lettre, Lacan.

❞ Если это понять, станут яснее отсылки, которые демонстрируют отчётливо реактивную позицию. Есть чемпион письма – Деррида; есть чемпион буквы – Лакан.

ПЛА (о Дерриде):

❞ C’est un grand auteur, quelqu’un qui a eu toujours des problèmes avec la psychanalyse et qui fait partie aussi de ces intellectuels que je diagnostie comme se demandant s’il n’aurait pas dû devenir analyste.

❞ Это большой автор, у которого всегда были проблемы с психоанализом и принадлежит к тем интеллектуалам, которых я определяю как тех, кто спрашивает себя: а не следовало ли мне стать аналитиком?

Ключевая теоретическая асимметрия: для Дерриды письмо онтологически первично и производит означающие различия; для Лакана это компрометирует реальное – буква есть то, что в языке сопротивляется любой фикционализации и отсылает к Реальному наслаждения.

Иллюстрация – разворот книги Владимира Маяковского «Левый марш» (1918), художник Лазарь (Эль) Лисицкий.

#znakperemen

#АссоциацияПЛТ

#АртельБуквыФрейдаЛакана

#СеминарПоляЛоранаАссуна