Ещё в 2022 году, лидер КПРФ Геннадий Зюганов посоветовал Путину почитать мысли Ленина, чтобы президент России поучился ленинскому опыту восстановлению суверенной государственности, а также закладыванию основ экономического развития после хозяйственной разрухи. Так вот, тогдашнее заявление лидера российских коммунистов, оцениваемое мной в текущем 2026 году, считаю дельным советом Зюганова, актуальным до сих пор, отчего берусь объяснить свою авторскую позицию.
Дело в том, что и сам считаю, что мысли и опыт Ленина – не догма, а информация к размышлению и сведениях к превращению, точнее преобразованию их в развитии в зависимости от современной ситуации.
Потому как мысль Ленина «о руководстве» аппаратом власти и экономикой, осуществляемое посредством подчинения воли миллионов воле одного руководителя, Владимир Владимирович и без совета Зюганова реализовал в своей президентской практике. Единство воли – важная вещь, в моей оценке, в государственной деятельности политика в любые времена. Спорить не стану.
Но помимо ленинского наказа «о диктаторе», который порою более необходим, у Владимира Ильича есть и другие хорошие мысли, которые определяют путь экономического развития страны, который по Ленину и нужно диктовать.
То есть, совет Зюганова Путину, данный Геннадием Андреевичем Владимиру Владимировичу в 2022 году, оценивая его на своё усмотрение в 2026 году, считаю актуальным в части налаживания новой экономики Президента (Путина).
Условно обозначая её как современная новая НЭП 2.0 – новая экономическая практика, обусловленная ленинским тезисом про экономику и советским народнохозяйственным опытом.
И если социализм по Ленину – живое творчество масс, то в наши дни, массовая экономика России – живое хозяйствование и массовое предпринимательство широких слоев населения страны.
Так вероятно и определяя, что Путин по совету Зюганова, перечитав избранные работы Ленина и восприняв мысли Ильича руководством к действию, определить ключевые определения.
Например: новая экономическая политика Путина (НЭП 2.0 Президента России) – государственная деятельность, направленная на организацию новой массовой экономической деятельности россиян, широко вовлеченных индивидуально или в составе групп в хозяйственную (экономическую) самодеятельность.
Я буду повторять свою мысль на разные лады, потому как в настоящее время, считаю совет лидера КПРФ главе государства, данный в 2022 году, вполне уместных к воплощению в новой исторической реальности. Потому как на мой взгляд, по всей видимости сложившейся в России экономической ситуации, российскому обществу вновь нужна масса мелкособственнических (мелкобуржуазных) субъектов экономических отношений.
Госкапитализм, оценивая его в 2026 году – дело хорошее. Но к нему, по моим оценкам, очень нужен массовый капитализм населения России, развиваемый малыми и средними негосударственными капиталистическими предприятиями, а также коллективными – кооперативными (товарищескими, партнерскими, совместными) коммерческими организациями.
То есть, совет коммуниста президенту консерватору плюс капиталисту, для меня актуален читкой ленинских тезисов о диалектике противоположностей, синергизм которых может развивать даже капиталистическую экономическую систему.
Зюганов прав в том смысле, что синергизм противоречий государственного сектора (госкапитализма) экономики и негосударственного капиталистического (экономического) сектора, может стимулировать развитие диалектически противоречивого гармонично развивающегося российского народного хозяйства.
Диалектика – универсальное учение, отчего даже переосмыслив ленинский «гранёный стакан» в настоящее время, несложно определить, что такое вероятная (вполне возможная) новая многогранная экономика России.
Поэтому, если Путин внемлет совету Зюганова в 2026 году, данному лидером КПРФ в 2022 году, то с моей точки зрения, президент России без труда может определить новую экономическую программу (НЭП 2.0) Путина.
В которой может быть определено, что массовый многогранная экономика России - это вид экономической системы, основу которой составляет живое предпринимательство населения, развитие которой направлено на экономическое воспитание и хозяйственную деятельность большого количества людей. И обусловленную синергизмом экономических связей и хозяйственных взаимодействий государственного и негосударственного секторов экономики, определяющих значимость диалектически противоречивой «двуединой» (двуглавой) народнохозяйственной системы.
И организовать да развивать такую экономическую диалектическую экономику, в основу которой заложена связь и взаимодействие (единство) противоположностей госкапитализма и хозяйственности основной массы населения, на мой взгляд, совсем несложно. Если воплотить стародавний народный принцип, воспринятый как мудрый совет предков государству (госкапитализму).
• Живи сам (занимайся своими предприятиями с государственным участием) и давай (не мешай) жить негосударственным предприятиям заниматься своими делами.
И профессор Капица в частности утверждал в своей мысли, что Я и сегодня воспринимаю как руководство к действию Президента: «руководить Россией – не мешать хорошим россиянам хозяйствовать на свое усмотрение».
Не помогать, а просто не мешать налогами и прочим административным вмешательством, всем желающим воплощать свои хозяйственные планы на жизнь.
Поскольку на мой взгляд, совет Зюганова Путина актуален тем, что ленинская мысль про Абсолют, в практическом экономическом значении, определяет то, что Государственный план (Госплан) развития российской экономики – есть сумма субъективных индивидуальных, коллективных, региональных, муниципальных и прочих малых планов множества людей.
Которые из центра можно координировать и присматривать за их исполнением, лишь в случае крайней нужды, вмешиваясь в дела хозяйские на местах.
Поскольку людям на местах – виднее свои проблемы и возможности, да и понятнее пути собственного экономического развития на самобытной местности.
Так что, совет дельный плюс хороший, оценивая его лично в 2026 году. Очень помогла бы российской экономике массовое хозяйственное самоуправление в стране. Направленное на раскрытие экономического потенциала развития населения страны, достигаемое освобождением (раскрепощением) творческих самодеятельных хозяйственных возможностей желающих. Охочих воплотить свои планы в жизнь самостоятельно.