На 20 мая в Самарском областном суде назначено апелляционное заседание по делу правозащитников и гражданских активистов Андрея Воронцова, Александра Кузнецова, Геннадия Казанцева и журналиста Айдара Камалетдинова.
Напомним, что судья Железнодорожного районного суда г. Самары Татьяна Хохрина приговорила мужчин к 8,5 – 9,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима по делу о вымогательстве. Как известно, дело было инициировано ЦПЭ — политическим отделом для устранения неугодных. Поэтому в деле фигурирует псевдопотерпевшие Екатерина и Денис Мосейчуки, которые не скрывали в суде своего знакомства с оперативниками Центра «Э». Очевидно, «потерпевшие» отрабатывали свою роль, чтобы силовые структуры их самих не привлекли к ответственности за мошенничество.
А именно — за присвоение обманным путем квартиры известного политика Светланы Лады-Русь, у которой Екатерина работала секретарем, а Денис водителем. Ведь вымогательство этого имущества Мосейчуки и повесили на Воронцова, Кузнецова, Казанцева и Камалетдинова — честных и порядочных граждан, которых знает общественность. Ни для кого не станет новостью, что в деле нет ни одного доказательства вины мужчин, а железобетонные алиби и показания прямых свидетелей говорят в пользу обвиняемых. Но судья Татьяна Хохрина, которая на протяжении всего процесса вела себя как прокурор в мантии, проигнорировала все доказательства невиновности подсудимых и вынесла незаконный приговор.
Подсудимые и их защитники обжаловали заказное решение. В совокупности получилось около 300 страниц (!!!) апелляционных жалоб стороны защиты с нарушениями, которые допустила судья Хохрина во время процесса и при вынесении приговора. Это показывает, каким незаконным, предвзятым, ангажированным было судилище. Это откровенная дискредитация российской судебной системы. Самарское правосудие можно олицетворять с беззаконием и несправедливостью.
Перечислять все нарушения смысла нет, их слишком много. А вот самые вопиющие:
- Судья в приговоре незаконно расширила юридически значимый период. Обвинения мужчинам предъявлялось в рамках 7 дней (март 2019 г.) Соответственно, в судебном следствии предоставлялось алиби в этом временном промежутке. А в приговоре Хохрина Т.А. указала, что юридический период следует расширить с 7 дней до 8 месяцев (!) т.е. с марта по ноябрь 2019 г. И тем самым Хохрина Т.А. лишила подсудимых возможности предоставлять доказательства невиновности в рамках 8 месяцев. Хотя даже следователи в этом их не обвиняли.
- Судья в приговоре обесценила показания 5 прямых свидетелей, которые пояснили в суде, что никакого удержания и вымогательства не было, а потерпевшие врут. Но по мнению судьи, эти свидетели сами врут, потому что были замешены в вымогательстве. Чем это доказывается? Ничем, по мнению защиты, только желанием судьи лишить защиту доказательств невиновности Казанцева, Кузнецова, Воронцова и Камалетдинова.
- Судья Хохрина в приговоре проигнорировала и не дала оценку доказательствам стороны защиты, которые исследовались в суде. Их было много: это письменные доказательства, телефонные детализации, документы, фото и видео, справки с работы и медучреждений и т.д. А в приговоре о них не сказано ни слова, будто их и не существовало.
- Судья Хохрина не ознакомила адвокатов с вещдоками, потому что часть из них «волшебным» образом пропала.
- Судья Хохрина во время процесса отказала свидетелям в приобщении письменных документов, содержащих важные сведения, которые полностью оправдывают обвиняемых и доказывают, что потерпевшие Мосейчуки откровенно врут.
- Судья Хохрина в приговоре приписала обвиняемым и свидетелям показания, которые они никогда не давали. Впрочем, защиту это не особо удивило, потому что во время процесса имелись признаки подделки протоколов заседания — были приписаны обвиняемым слова, которые они не произносили.
- Отметим также, что псевдопотерпевшие Мосейчуки во время предварительного следствия и на суде давали разные показания, которые, мягко говоря, противоречили друг другу. Поэтому адвокаты в процессе ходатайствовали огласить эти противоречия, чтобы установить истину. Но судья Хохрина Т.А. отказала, что является грубейшим нарушением. Видимо понимала, что «потерпевшие», которых она откровенно защищала с рвением гособвинения, «поплывут» и уличат себя во лжи.
- Ловким росчерком пера судья в приговоре обесценила показания свидетелей, подтверждающих алиби подсудимых. По мнению судьи, алиби были созданы искусственно. Но их показания подтверждаются документами, телефонной детализацией и другими доказательствами. Зато судья в основу приговора положила показания косвенных свидетелей обвинения, которыми оказались родственники Екатерины. Эти люди честно признались, что очевидцами событий они не являются, т.е. ничего не видели и не слышали, но им якобы все рассказали Денис и Екатерина. Стоит заметить, что эти родственники – «свидетели» путались, противоречили друг другу. Отказывались отвечать на неудобные вопросы или уходили от ответов. Невооруженным глазом было видно, что эти люди откровенно врут. Но судью Хохрину это ничуть не смутило, потому что для обвинительного приговора все средства хороши?
- Отдельно отметим, что суд отказал в исследовании обстоятельств, связанных с пытками Андрея Воронцова. 5 октября 2020 г. после обыска в его квартире, его увезли в ЦПЭ, где пытали гестаповскими способами на протяжении 6 часов, чтобы он оговорил себя и других в рамках этого уголовного дела. Его руки были скованы наручниками под коленями, а под локтями просунута вешалка, с помощью которой он был подвешен на перекладине и испытывал невыносимую боль.
В результате пыток Андрей чуть не лишился руки. Несмотря на это, суд посчитал, что данное событие не имеет отношения к делу.
С остальными сотнями страницами жалоб с нарушениями Железнодорожного райсуда Самары предстоит разобраться апелляционной инстанции Самарского облсуда. Если, конечно, вышестоящие судьи действительно подойдут к делу объективно и не станут покрывать беспредел и беззаконие, порожденные судьей Татьяной Хохриной.