Добрый день, коллеги! Мои руки дорвались до платной версии КПСР, а значит родился пост 🙌
Предлагаю разобрать особенности оформления смет в ГРАНД-Смета, чтобы минимизировать количество ошибок при проверке в платном КПСР.
📍Изначально хотела выложить это в платную публикацию, но потом поняла, что такие материалы должны быть доступны коллегам без дополнительных условий 🙂 Тем более с учетом того, что работа с требованиями КПСР и так требует значительных затрат времени и ресурсов.
Но начну свой пост не с разбора ошибок, а со статьи "🔨Разбор "Рекомендаций по формированию ведомости объемов работ", мои выводы и вопросы", в конце статьи я обещала поделиться ответом ГГЭ на мои вопросы:
В статье можете ознакомиться со всеми вопросами:
На что получила ответ:
К полномочиям (компетенции) Учреждения не отнесено разъяснение информации, полученной из открытых источников, социальных сетей, за исключением порядка проведения государственной экспертизы.
.......
Пример оформления ведомости объемов работ размещен в федеральной информационной системе ценообразования в строительстве на сайте https://fgiscs.minstroyrf.ru в разделе «Федеральный реестр сметных нормативов» / «Справочная информация» / «Иные документы» / «Примеры».
Поскольку данный вопрос не входит в их обязанности, я решила разобраться в нем самостоятельно. Далее мои выводы на основании 8 часов проведенных в платной версии программы 😁
А также в конце я отвечу на свои же вопросы из "🔨Разбор "Рекомендаций по формированию ведомости объемов работ", мои выводы и вопросы".
Начинаю 🙂
✅1. Оформление привязки в расчетной строке
ГРАНД позволяет оформить объем работ через расчетную строку.
В случае если оформление в ВОР следующее:
Например для перевода м3 в тонны в расчетную строку добавляется удельный вес грунта:
Итогом является число в тоннах, вместо м3 в смете:
Но при проверке в КПСР выходит весьма логичная ошибка
Поэтому оформление через расчетную строку такого плана объемы работ - не корректно.
🏁Верное оформление - в ВОРе указываем нужную ед. изм.:
✅2. Оформление привязки в расчетной строке для суммирования
Для того, чтобы ошибки не было оформление объема должно осуществляться следующим образом:
Или так:
🏁Оба способа правильные. Ошибки в КСПР не будет.
✅3. Если не привязаны позиции из ВОР к ЛСР
Если позиция в ВОР не привязана к позиции ЛСР, например:
В таком случае выйдет ошибка:
🏁Чтобы избежать данной ошибки - привязываем каждую строку в ВОР к ЛСР.
✅4. Оформление коэффициентов внутри нормы
Или "Проверка соответствия примененных коэффициентов"
Например, нанесение защитного покрытия в 2 слоя:
Выйдет ошибка "Принятый коэффициент к нормативу (ГЭСН 13-03-004-23) не найден в списке допустимых"
В данном случае данная строка является "Уведомлением", и в ГРАНД, на данный момент, исправить никак нельзя, конкретно по п.16 (нанесение в несколько слоев).
Во всех остальных случаях данная ошибка уйдет, если правильно закодировать применяемый коэффициент, например:
*2022-13-ГЭСН-ПР-13-02-3.5.2-000 - Защите потолочных поверхностей от коррозии, вид работ: окраска*
Почему именно такая кодировка?
На сайте ФГИС ЦС выложены правила кодировки:
В которых показаны примеры:
На основании какого приказа, документа настроены правила в КСПР - мне не известно, потому что по данному приказу кодировка другая.
Задала вопрос в КСПР. Буду держать Вас в курсе 🔥 Потому что сейчас существует вида кодировки:
- как в КПСР
- как в рекомендациях на ФГИС ЦС
🏁 Как избежать таких ошибок? Покупайте платный КПСР Решайте сами.
✅5. Если к норме необходимо привязать работы и материалы с разной единицей измерения
Например, прокладка труб идет в км, а опоры подвижные идут в штуках и мы хотим включить их в ресурсную часть:
Оформляя следующим образом:
На выходе получим следующую ошибку:
"Не выполнена проверка соответствия объема работ в позиции ЛСР (5) с объемом работ в позиции ВОР (4, 3, 5) в документе (Раздел_ПД_№12_ВОР_№13-23-ПИР – ИОС4.4_ТС.gge), т.к. не удалось сопоставить указанные измерители (ед. изм.)."
Давайте разберем как это исправить, вижу 2 способа:
🏁1 Способ.
Оформляем позиции, которые идут внутри нормы подчиненными позициями:
Настройка происходит тут F6-Прочее-Дополнительная нумерация подчиненных позиций:
Далее привязываем к норме только позиции с целым номером:
В итоге ошибка "Не выполнена проверка соответствия объема работ" не возникает.
Привязывать позиции с дробной нумерацией, НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ, не нужно. (Чувствую, данный момент исправят в следующей версии XML схемы ЛСР/ВОР.....)
🏁2 Способ.
Не совсем корректный, но более изящный 🌷
Знаю некоторых экспертов, которые специально просят не вносить материалы в ресурсную часть, а оставлять позиции отдельными целыми позициями, например:
В таком случае привязываем объемы к позиции как обычно:
В ВОРе оформляем такие позиции с целыми числами:
✅6. Если нужно исключить ресурс из нормы
Например, мы можем это сделать в ресурсной части, так и отдельной позицией.
В первом и во втором случаях - ошибки в КСПР нет, но во втором случае, когда позиции идет отдельно - позиция остается непривязанной.
🏁 Я бы выбирала вносить в ресурсную часть.
✅7. Код группы уточняющего ресурса не соответствует коду группы неучтенного ресурса
Код группы уточняющего ресурса (23.1.03.04) не соответствует коду группы неучтенного ресурса (07.2.07.11) в позиции (5.1)
🏁В данном случае комментарий является "Уведомлением" и эксперт сам решает о необходимости замены или корректности подбора ресурса.
И да, такое будет часто.
✅8. Отсутствуют ссылки для уточненных ресурсов в ЛСР или оформлена ссылка на "открытую" позицию норматива
🏁Решение писала в прошлой статье:
🚧А теперь мои ответы к моим же вопросам в статье: "🔨Разбор "Рекомендаций по формированию ведомости объемов работ", мои выводы и вопросы" 😁
🚩1. В каком случае оформлении подпозиции обязательно, а в каком технические характеристики можно указать в позиции? В качестве примера давайте рассмотрим пример из слаботочных сетей и общестроительных работ.
Пример КР какой верный?
🏁 С точки зрения проектировщика Пример 2 полностью закрывает потребности сметчика. По крайней мере на данный момент с текущими версиями XML схем.
Пример СС какой верный?
🏁 С точки зрения проектировщика Пример 2 полностью закрывает все потребности сметчика. По крайней мере на данный момент с текущими версиями XML схем.
🚩2. Что такое подраздел ВОР?
🏁 Мне кажется в ВОРе введут подразделы в следующей версии схемы, но это лишь мои догадки.
🚩3. Почему не указывается полный шифр файла основания в шапке ВОР?
🏁 Я думаю , что данный момент не принципиален и каждый проектировщик определяет свое оформление.
🚩4. Нужно ли указывать расход по норме монтажа в ВОРе, в случае если примененный ресурс идет как "уточненный ресурс в ЛСР"?
🏁 С точки зрения КПСР такой ресурс в ВОРе должен идти дробной позицией, либо не идти совсем. Поэтому возвращаясь к 1 ответу, я выберу Пример 2.
Если расход по проекту - сделаю либо отдельной позицией, либо подчиненной внутри ресурсной части.
🚩5. На основании какого нормативного документа необходимо округлять объемы в ВОР до 7 знаков после запятой?
🏁 I don't know
🚩6. Перевозку оформлять отдельной строчкой или прописывать в примечании?
🏁 Оформляем отдельной строчкой.
Если статья оказалось для вас полезной и вы хотите поддержать меня — буду рада вашей подписке на платный контент 🙂
Коллеги, напишите в комментариях, какие примеры и ошибки в оформлении смет в ГРАНД-Смете разобрать дополнительно?