Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юрист Геленджик

Суды неправильно увеличили срок исковой давности, просуммировав его с периодом судебного приказа

При рассмотрении спора о взыскании кредитной задолженности суды неправильно исчислили срок исковой давности. Истец (коллекторское агентство) требовал взыскать с ответчика долг по кредиту, который перестали платить еще в 2015 году. Ранее суд выдавал судебный приказ, но он был отменен в 2018 году, а с новым иском в порядке искового производства истец обратился только в 2022 году. Суд первой инстанции отказал в иске в связи с пропуском срока, но вышестоящий суд отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. Затем новый состав суда первой инстанции частично удовлетворил иск, с чем согласились апелляция и кассация. Суды посчитали, что срок исковой давности не пропущен, поскольку к трехлетнему сроку прибавили период нахождения приказа в силе (более 1 года 8 месяцев). Верховный Суд РФ отменил все состоявшиеся акты и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в неистекшей части (с возможным удлине

Суды неправильно увеличили срок исковой давности, просуммировав его с периодом судебного приказа

При рассмотрении спора о взыскании кредитной задолженности суды неправильно исчислили срок исковой давности. Истец (коллекторское агентство) требовал взыскать с ответчика долг по кредиту, который перестали платить еще в 2015 году. Ранее суд выдавал судебный приказ, но он был отменен в 2018 году, а с новым иском в порядке искового производства истец обратился только в 2022 году.

Суд первой инстанции отказал в иске в связи с пропуском срока, но вышестоящий суд отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. Затем новый состав суда первой инстанции частично удовлетворил иск, с чем согласились апелляция и кассация. Суды посчитали, что срок исковой давности не пропущен, поскольку к трехлетнему сроку прибавили период нахождения приказа в силе (более 1 года 8 месяцев).

Верховный Суд РФ отменил все состоявшиеся акты и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в неистекшей части (с возможным удлинением до 6 месяцев), а не суммируется с периодом выдачи приказа. Суды не установили дату подачи заявления о выдаче приказа и не вычли этот период из общего срока, что привело к его незаконному увеличению и нарушению прав ответчика.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.04.2026 № 18-КГ26-19-К4 по делу № 23RS0052-01-2022-000109-29

#kruglovlegal #юристгеленджик #исковаядавность #судебныйприказ #кредитныйдолг

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2537224

Подробно на сайте: https://sudprav.ru/sudy-nezakonno-uvelichili-srok-iskovoj-davnosti-prosummirovav-ego-s-periodom-sudebnogo-prikaza/