⚖️🎖️ 🏠 Участник специальной военной операции оформил кредит под залог квартиры, в которой прописан его несовершеннолетний ребенок. В связи с образовавшейся задолженностью финансовая организация обратилась в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд удовлетворил требования, и спорная квартира была реализована с публичных торгов, а деньги направлены на погашение долга. 📋 Бывшая супруга военнослужащего, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, подала жалобу. В ней она просила приостановить производство по делу, поскольку ответчик (её бывший муж) участвует в специальной военной операции. В материалах дела имелись доказательства заключения им контракта с Министерством обороны России. 🏛️ Однако суды трёх инстанций отказали в удовлетворении требований, не усмотрев оснований для приостановления производства по делу. Это решение было обжаловано в Верховный Суд РФ. ✅ Верховный Суд России отменил решения нижестоящих судов и восстановил справедливость. Судебная
ВЕРХОВНЫЙ СУД: УЧАСТИЕ В СВО – ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
6 мая6 мая
1 мин