Применение ИИ в работе ГИПа
Добрый день коллеги
📋 Собрал типичные замечания ГГЭ — те, с которыми возвращается каждый второй проект.
Коллеги из @ai_prompt_eng проверили: что из этого умеет находить ИИ ещё до отправки на экспертизу. Результаты — ниже. Мой комментарий — в конце.
💰 СМЕТА — замечания из реальной практики:
Задвоение одних и тех же работ в разных разделах
Индексы пересчёта применены без ссылки на актуальное письмо Минстроя
Код расценки ГЭСН не соответствует фактическому виду работ
Объёмы в смете не совпадают с ВОР
Коэффициенты к расценкам без обоснования в Приказе № 421/пр от 04.08.2020
📁 СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ ПД — замечания из реальной практики:
Ссылки на отменённые нормативы — старые редакции СП, недействующие ГОСТ
Отсутствие обязательных разделов по Постановлению Правительства № 87
Терминология расходится с действующими СП
Неполный или отсутствующий раздел ГО и ЧС
Состав ПД не соответствует заданию на проектирование
ИИ из этого списка поймал 8 из 10 до отправки в экспертизу.
Мой комментарий как ГИПа: формальную часть инструмент закрывает неплохо. Именно эти замечания съедают значительную часть итерации с ГГЭ — и по сути стыдно их получать, потому что они не требуют инженерного суждения, только внимательности. Если ИИ снимает эту нагрузку — у нас остаётся время на то, за что нас реально нанимают.
Что ИИ не заменит — правильность технических решений, конструктив, инженерные расчёты. Это наша зона. Всегда.
Промпты для проверки сметы и ПД — у коллег:
💬 Получить в чате @ai_prompt_eng
📡 @zametkigipa — совместно с @ai_prompt_eng
#ГГЭ #экспертиза #ГИП #проектирование #нормоконтроль #zametkigipa
