Найти в Дзене

Коллеги, заканчиваю работу над большим текстом про "слабый гештальт" в гештальт-терапии

Пока не решаюсь выложить его в открытый доступ, пока он только в первой редакции в figurafon.social. У нас там кажется получилась соц. сеть психологических лонгридов) Но вот сегодня еще одно видео - мне прислали видеозапись моего доклада, который я делал на конференции в МИГАС в декабре. Он назывался "Поступок или отыгрывание". Вот его анонс: Поступок или отыгрывание? Особенности гештальт-терапии в пограничном поле Внезапный переход к действию - пожалуй, самая тревожащая особенность пограничного поля. Прервет ли клиент терапию «молча», сделает ли что-то опасное на сессии (или после нее), станет ли звонить ночью или писать «я сейчас заеду»? Эти опасения накаляют атмосферу сессий, усиливают напряжение, тревогу, усталость, и неожиданно сам терапевт замечает: он импульсивно действует в том месте, где мог бы думать, чувствовать и обсуждать. На данный момент в теоретическом пространстве соседствуют разные взгляды на то, как терапевту понимать эту особенность пограничного поля и как с

Коллеги, заканчиваю работу над большим текстом про "слабый гештальт" в гештальт-терапии. Пока не решаюсь выложить его в открытый доступ, пока он только в первой редакции в figurafon.social. У нас там кажется получилась соц. сеть психологических лонгридов)

Но вот сегодня еще одно видео - мне прислали видеозапись моего доклада, который я делал на конференции в МИГАС в декабре. Он назывался "Поступок или отыгрывание".

Вот его анонс:

Поступок или отыгрывание? Особенности гештальт-терапии в пограничном поле

Внезапный переход к действию - пожалуй, самая тревожащая особенность пограничного поля. Прервет ли клиент терапию «молча», сделает ли что-то опасное на сессии (или после нее), станет ли звонить ночью или писать «я сейчас заеду»?

Эти опасения накаляют атмосферу сессий, усиливают напряжение, тревогу, усталость, и неожиданно сам терапевт замечает: он импульсивно действует в том месте, где мог бы думать, чувствовать и обсуждать.

На данный момент в теоретическом пространстве соседствуют разные взгляды на то, как терапевту понимать эту особенность пограничного поля и как с ней обходиться.

Звучат разные голоса - от строгого «это ярость, это атака на терапию, нужны жесткие границы» до мягкого «это послание, его нужно расслышать, дайте клиенту выбрать себе свой сеттинг».

Отношение к действию именно в гештальт-терапии отличается от многих других подходов. Идея эксперимента предполагает, что клиент в ходе терапии может не только говорить, но и действовать - вставать, двигаться, приближаться, прикасаться. А принцип диалога располагает к тому, что все можно обсуждать, а если все можно обсуждать, то, наверное, можно и менять? («Иначе зачем мы это обсуждаем?» - спрашивает вас пограничный клиент).

Как нам тогда отличить деструктивное отыгрывание от приглашения к диалогу (возможно, нас приглашают невербальным способом)?

Как нам понять, что наши собственные решения ведут к взвешенному терапевтическому действию (изменить сеттинг, оплату, направить к коллеге), а не являются скрытой от нас самих попыткой что-то отыграть, разрядиться или даже отомстить?

В докладе я расскажу о некоторых взглядах на проблему отыгрывания/поступка, а также предложу ряд идей, которые, на мой взгляд, могут помочь терапевту найти опоры во время «шторма» клиент-терапевтических отношений.

Прикладываю несколько слайдов из доклада и ссылку на полную запись -

https://vkvideo.ru/video-30894137_456239380?list=ln-Q8msD613GRH2lzgZRY

По просьбе организаторов конференции запись размещена только на ВК, на официальном канале конференции.

-2
-3
-4
-5
-6
-7
-8