Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Эпонимы и Мы

"Порнографический контент"

Вот с такой формулировкой вчера была в очередной раз (!) забанена статья про СКОБУ РОГОВИНА - ту, в которой рассказывалось о специальных зажимах, с помощью которых перекрывают пуповину младенца сразу после его рождения. Что интересно, в первый раз я направил протест в "службу безпеки" Дзена, там проверили и не нашли ничего противозаконного, после чего запрет сняли. Но ненадолго, потому что вчера статью снова заблокиновали, причём наглухо. И повторный протест отклонили - дескать, "Это произошло из-за фото младенца, у которого видны половые органы. Публиковать такие материалы в Дзене нельзя". Вот это фото. Правда, теперь я на нём кое-что размыл, но скажите честно - каким надо быть уродом-извращенцем, чтобы на таких картинках выискивать микроскопические младенческие гениталии, расценивая их как ПОРНОГРАФИЧЕСКИЙ КОНТЕНТ??? А теперь ещё несколько фотографий, чтобы понять, кто на самом деле помешан на порно. Из серии "Доктор, а у вас откуда столько порно???" Комментарии юристов взяты из

Вот с такой формулировкой вчера была в очередной раз (!) забанена статья про СКОБУ РОГОВИНА - ту, в которой рассказывалось о специальных зажимах, с помощью которых перекрывают пуповину младенца сразу после его рождения.

Что интересно, в первый раз я направил протест в "службу безпеки" Дзена, там проверили и не нашли ничего противозаконного, после чего запрет сняли.

Но ненадолго, потому что вчера статью снова заблокиновали, причём наглухо. И повторный протест отклонили - дескать, "Это произошло из-за фото младенца, у которого видны половые органы. Публиковать такие материалы в Дзене нельзя".

Вот это фото. Правда, теперь я на нём кое-что размыл, но скажите честно - каким надо быть уродом-извращенцем, чтобы на таких картинках выискивать микроскопические младенческие гениталии, расценивая их как ПОРНОГРАФИЧЕСКИЙ КОНТЕНТ???

-2

А теперь ещё несколько фотографий, чтобы понять, кто на самом деле помешан на порно. Из серии "Доктор, а у вас откуда столько порно???"

-3
-4
-5
-6

Комментарии юристов взяты из научной статьи, напечатанной в солидном издании "Вестник Пермского университета", а не каком-то там жёлтом журнале.

Там, правда, есть оговорка - дескать, всё это оценочные, субъективные суждения, а восприятие в целом зависит от воспитания. Из чего можно сделать весьма логичный вывод: либо тех, кто банит статьи с фотографиями новорожденных, воспитали в духе "фу, это же порно!!!", либо они как бы нормальные, но почему-то заботятся о тех читателях, которые на подобные картинки реагируют ровно так же - "фу, это же порно!!!"

Кстати, а что там насчёт писающего мальчика? Он ведь писает не из чего-нибудь, а из того самого органа, показывать который на Дзене категорически воспрещается?

-7

А Давид у вас какие чувства вызывает? Нормальные? Или, быть может, всё это - высокое искусство, от которого исключительно духовный подъём, а вот ваш младенец с гениталиями - совсем другое, от него низменные плотские позывы вскипают?

-8

Так прикажете понимать, уважаемые модераторы?

Можно было бы, конечно, свалить всё на ИИ, мол, мы не виноваты, это нейросети распознали картинку как непристойную и забанили её.

Но ведь проверка и перепроверка осуществляется живыми людьми, верно? Или тоже ботами?

P.S. Напомню, несколько месяцев тому назад была необратимо заблокирована статья про СИНДРОМ МЕДЕИ, в котором модераторы усмотрели пропаганду убийства и детальное описание способов убийства. Хотя контент был взят из книги Куна "Мифы Древней Греции", которую вообще-то рекомендуют для чтения в школе.

Куда мы катимся? Может, скоро и слова "негр" писать будет нельзя, чтобы не обидеть афроамериканцев и евреев? В запрещённой сети ФБ уже давно банят за употребление слова "хохол". Даже если оно используется в художественно-историческом контексте или в фамилиях. А про слово "жид" я вообще молчу, стоит его написать, как тут же начинается истерика и крики про антисемитизм. Хотя у меня вот была однокурсница по фамилии Жидовшиц. Давно не видел, наверное, уже забанили пожизненно...