Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Получил очередное странное требование самизнаетеоткуда

(не так много странных требований в моей адвокатской жизни). Требование такое: новый флеш-носитель или запечатанный компакт-диск для получения копии аудиопротокола. Смотрим Инструкцию по делопроизводству в районном суде (пункт 7.12.1): Для изготовления копии аудиозаписи лицо, подавшее заявление, представляет в суд материальный носитель информации (флеш-карта, диск CD-R, DVD и другие носители информации, техническая возможность записи на которые имеется в соответствующем суде). Представленные в суд материальные носители информации не должны содержать какую-либо информацию. В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный в суд материальный носитель может быть отформатирован уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, при этом предварительно уведомив лицо, подавшее соответствующее заявление. В данном случае видим, что: ■ никаких требований НОВИЗНЫ носителя в документе, который должен определя

Получил очередное странное требование самизнаетеоткуда

(не так много странных требований в моей адвокатской жизни).

Требование такое: новый флеш-носитель или запечатанный компакт-диск для получения копии аудиопротокола.

Смотрим Инструкцию по делопроизводству в районном суде (пункт 7.12.1):

Для изготовления копии аудиозаписи лицо, подавшее заявление, представляет в суд материальный носитель информации (флеш-карта, диск CD-R, DVD и другие носители информации, техническая возможность записи на которые имеется в соответствующем суде). Представленные в суд материальные носители информации не должны содержать какую-либо информацию.

В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный в суд материальный носитель может быть отформатирован уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, при этом предварительно уведомив лицо, подавшее соответствующее заявление.

В данном случае видим, что:

■ никаких требований НОВИЗНЫ носителя в документе, который должен определять все эти вопросы, не содержится,

■ возможность форматирования упомянута в контексте безопасности, то есть указана применительно к необходимости убедиться в полной очистке носителя от потенциальных угроз - такая возможность может касаться только уже использованных ранее носителей,

■ наконец, во многих судах мне уже копировали аудиопротокол на обычные (неновые) носители.

Подозреваю, что кто-то из вас тоже сталкивался с подобными требованиями - иначе придётся признать, что я опять какой-то непостижимый уникум, попадающий в вечные ухабы.

Если уже встречали такое, что делали? Шли с новой флешкой или бились (тут только за респект можно)?

Понимаю, кто-то вновь скажет, что это какая-то ерунда, но мне НИКОГДА не понять одного: будь я судьёй, мне было бы абсолютно по большому, здоровенному, огромному барабану, кто с какой флешкой приходит просить аудиопротокол.

Почему не всё равно? Разве это вообще стоит судейского внимания?🤔

#юридическое

Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро