Это ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ДЛЯ НАСЛЕДНИКОВ.
На вопросы отвечает юрист по наследственным спорам Москвичев Алексей Вячеславович.
Сегодня в рубрике судебные решения вновь вернемся к вопросу восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
И обращаем внимание на основной момент, основной посыл разбираемого решения - закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Иными словами, не имеет значения, что наследник не знал о наличии у наследодателя имущества. По этому основанию пропущенный срок суд не восстановит.
И вот показательный пример.
Ольга Петровна обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца и признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок.
В исковом заявлении указала, что после смерти отца в 2011 году открылось наследство. О наличии наследственного имущества ей стало известно только спустя 2 года, в 2013 году. Полагала, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку о наследстве отца она не знала и не могла знать, так как её родители развелись еще в 1999 году, после чего связь с отцом надолго была потеряна. Решением суда первой инстанции исковые требования Ольги Петровны были удовлетворены.
Апелляционная же инстанция решение суда первой инстанции отменила и отказала в удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом судебная коллегия указала, что срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.
Из материалов дела следует, что в установленный законом срок после смерти отца Ольга Петровна к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В исковом заявлении сослалась на то, что брак между её родителями был расторгнут, она проживала в другом городе и ей не было известно о наличии наследственного имущества.
Между тем, закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
О смерти же отца истица узнала своевременно, присутствовала на похоронах.
Однако, в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства обратилась лишь спустя два года по истечении срока для принятия наследства.
Поскольку истец, обосновывая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от её воли обстоятельства, в силу указанных норм закона изложенные ею обстоятельства, не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства.
Отсутствие сведений о наличии объектов недвижимости в составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.
Дело № 33-899/2019, Цивильский районный суд Чувашской Республики.
На сегодня у меня вся информация. Оставляйте свои комментарии, задавайте свои вопросы. Подписывайтесь на канал ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ДЛЯ НАСЛЕДНИКОВ, чтобы не пропустить новое о наследстве.
#наследство #наследники #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь #юристнаследство
