После Ленинского «плюс электрификация всей страны» нельзя не вспомнить главную книгу об электрификации, роман Семёна Петровича Бабаевского «Кавалер Золотой звезды». В ХорГромДзене «Кавалер» уже был, именно из него я узнала, что такое цоб-цобе. Сегодня давайте обсудим роман в целом.
Заодно обсудим экранизацию, фильм «Кавалер Золотой звезды» 1951 года с Сергеем Бондарчуком в главной роли.
Начнём с книги. Роман впервые опубликован в 1948 году. Автор, С. П. Бабаевский, был за него удостоен Сталинской премии I степени.
Сюжет прямолинейный:
1947 год. С войны в родную станицу на Кубань возвращается 26-летний Сергей Тутаринов, за участие в Сталинградской битве награждённый Золотой звездой Героя Советского Союза.
Сергей активно входит в жизнь родного края. В станице до сих пор нет электричества, и у Сергея появляется идея, построить на реке Кубани ГЭС. Идея находит поддержку и среди односельчан, и среди партийного руководства, строительство ГЭС начинается, попутно Сергея назначают председателем райисполкома партии, а к финалу, к церемонии торжественного запуска станции, Сергей уже депутат Верховного Совета РСФСР.
Доп.бонусы: есть любовная линия Сергея с красавицей Ириной и очень много культурно-бытовых деталей жизни кубанских станичников конца 1940-х годов.
Поставила книге 5/10⭐. Как произведение литературы плохо, как исторический документ великолепно. То на то и вышло.
С литературной стороны роман слабый по всем направлениям. Персонажи картонные, диалоги фальшивые, и главное, сюжет одномерный. Вообще нет конфликта. Сергей предложил: давайте построим ГЭС, и ГЭС построили. Всё. В ходе строительства возникают, конечно, мелкие трудности, но они а) очень небольшие и б) оперативно и безболезненно разрешаются.
Сергей как ГлавГерой никуда не годится. В нём нет совсем ничего выдающегося, это не тот персонаж, который мог бы заинтересовать читателя и вытянуть книгу. Формально Сергей всегда в гуще событий, но такое чувство, что эти события разворачиваются сами по себе, а он только стоит в красивой позе, медалью поблёскивает.
И совсем мастдай любовная линия между Сергеем и его односельчанкой Ириной. Ирина вышла хорошо, вот только в их с Сергеем отношениях, как и во всём романе, конфликта нет, а без конфликта что за любовь? Автор пытается добавить интереса, то сплетни про Сергея распускает, то альтернативного кавалера Ирине подсовывает, но все препятствия выглядят надуманными и скорее размазывают и затягивают историю, чем делают остросюжетной.
Кстати об Ирине.
Единственное, что автору по-настоящему удалось, - это женщины. Женщин в книге много: кроме Ирины есть сестра Сергея Анфиса, мать Василиса Ниловна, жёны других персонажей-мужчин, одним из колхозов в начале романа руководит женщина, и в другом колхозе в председатели выбирают женщину по ходу действия. Все героини прекрасны. У каждой яркая внешность, отчётливый характер, твёрдая жизненная позиция и несокрушимая внутренняя сила. С женщинами автор молодец, не оплошал.
А в остальном не. Роман слабый и … какое бы слово подобрать… примитивно-топорный.
Вы спросите: как же за слабый роман Сталинскую премию дали и фильм сняли ажно с Бондарчуком?
Я вам отвечу. Потому что роман «Кавалер Золотой звезды» не столько об электрификации Кубани, сколько о реинтеграции возвращающихся с войны солдат в мирную жизнь и в целом об обстановке в стране в послевоенные годы. И то и другое представлено так идиллически приторно, что зубы сводит, но именно поэтому важность романа как исторического документа сложно переоценить. Если вы интересуетесь, какой был в конце 1940-х госзаказ на изображение действительности, читайте «Кавалера» непременно.
Тем более, что при всей моей критике романа сам Семён Петрович Бабаевский одарённый писатель. Излагает просто, доходчиво, текст исключительно лёгкий для восприятия, толстенная книга читается влёт.
💡 Ещё есть гипотеза, что роман получил премию и экранизацию, потому что очень понравился лично Сталину. Я подтверждений этой гипотезы не встречала, но и опровергнуть её не могу.
Любопытный факт: книга выдержала по крайней мере пять изданий, и вплоть до 2015 года её можно было читать всем желающим. А в 2015 детям до двенадцати лет её давать стало опасно, потому что герои пьют вино, а также демонстрируют не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображения или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера целуются.
В книге много красивых фраз и интересных культурно-исторических деталей, я собрала для вас подборку:
Середина романа, ГЭС уже вовсю строится. Работать на электростанции предстоит местным жителям, которые никогда с электричеством дела не имели, и для будущих сотрудников организовали подготовительные курсы. А вы знаете, что такое трансформатор?
Или вот 👇🏼 интересный фрагмент. На строительство катастрофически не хватало рабочих, и Сергей придумал объявить ГЭС народной стройкой. Позже этот метод начнут применять к строительству жилых домов и назовут «горьковским». Суть в том, что когда что-то строится для людей, например, ГЭС или жилой дом, часть строительных работ выполняют строители, а часть - сами люди, которые потом будут пользоваться тем, что строится. Причём трудиться эти будущие пользователи должны в своё свободное время, с основной работы их никто не отпускает, и труд этот часто не оплачивается.
Любопытная бытовая деталь: у Бабаевского женщины почему-то категорически не носили штанов. В этом фрагменте электростанция уже почти готова, по станицам устанавливают столбы, чтобы протянуть провода, и женщины-монтажницы лазают наверх в юбках, закалывая их булавками.
А этот фрагмент очень важный. Во-первых, фудпорн.
Во-вторых, это одна из важнейших особенностей романа. В первом издании, вышедшем в 1948 году, довольно много фрагментов, где описываются изобильные, сытные и разнообразные трапезы. Например:
Или вот:
Эти фрагменты есть только в первом издании 1948 года. В изданиях 1971, 1979 и 2015 года этих абзацев нет. Сравните:
Итого: роман С. П. Бабаевского «Кавалер Золотой звезды» как произведение литературы мягко говоря посредственный, но как исторический памятник - бесценный. Оцениваю на 5/10⭐, но рекомендую на все 💯.
Теперь о фильме
Фильм начали снимать практически сразу после выхода романа и выпустили на экраны уже в 1951 году. В главной роли Сергей Бондарчук, который за роль Сергея Тутаринова, как и Бабаевский за книгу, был удостоен Сталинской премии I степени.
Фильм рекомендую с той же оговоркой, что и книгу, он подчеркнул все недостатки романа. Одномерность персонажей и неправдоподобность диалогов с картинкой и звуком стали ещё очевиднее. Читая со страницы книги, какую-то реплику глазами можно пробежать, не обратив особого внимания, а Бондарчук ту же реплику произносит чётко и с выражением, так что сразу ясно: ни один человек в жизни так не разговаривал.
Визуализация сделала более заметным и тот факт, что «Кавалер» - это в первую очередь пропаганда. Те изобильные столы, описания которых были в издании 1948 года, но исчезли из более поздних изданий? В фильме это изобилие приобрело совсем гротескные масштабы. Извините качество картинки, скриншотила видео, но суть передалась. В этой сцене Сергей только-только приехал в станицу, его родители принимают гостей.
Или вот финал, банкет по случаю окончания строительства ГЭС (и она сама на заднем плане). То самое продовольственное изобилие, доступное всем советским гражданам, которое пропало из более поздних изданий романа.
А вот ещё особенность фильма, которая и в книге есть, но в книге не так заметна, а в фильме сразу бросается в глаза. В кадре много молодых здоровых мужчин. А на дворе, напомню, 1947-48 годы. Пример? Пожалуйста. Вот по реке Кубани сплавляют лес для строительства ГЭС.
Справедливости ради, иногда картинка даёт и обратный эффект. В книге я эту главу прочитала, не заметив, а в фильме аж оторопела. Водохранилище ГЭС копают вручную. Есть немного лошадей-волов, есть немного техники, но основной инструмент = лопата. Ужас.
И любовная линия в фильме лучше не стала. В книге она может и затянутая, зато понятная, а фильм ограничен по времени, поэтому любовь показана отрывочными фрагментами. Если книги не читать, даже не знаю, будет ли понятно, в чём дело было.
Итого: 5/10⭐, как и книга. Сам по себе как кино для развлечения вряд ли кому подойдёт, но как исторический документ рекомендую. А уж как дополнение к книге - рекомендую настоятельно.
*****************
Подписывайтесь на книжный ХорГромДзен!
*****************
Другие интересные статьи книжного ХорГромДзена: