Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сила Fista

Моглики, Немоглики и суровая Реальность! 😁

Рассмотрим некоторые примеры тезисов сторон:
Моглики: они ПРАКТИЧЕСКИ не образуются. 500+ причин, аргументов, примеры фото и расчеты (даже не буду перечислять, их реально много).
Немоглики: реактивные кратеры образуются (тоже много наговорили разных аргументов).
Реальность: На ВИДЕО многочисленных посадок на Луну (от различных Аполлонов, и даже относительно современного Blue Ghost-а) - четко
Оглавление

Рассмотрим некоторые примеры тезисов сторон:

1. Наличие реактивных кратеров при посадке:

Моглики: они ПРАКТИЧЕСКИ не образуются. 500+ причин, аргументов, примеры фото и расчеты (даже не буду перечислять, их реально много).

Немоглики: реактивные кратеры образуются (тоже много наговорили разных аргументов).

Реальность: На ВИДЕО многочисленных посадок на Луну (от различных Аполлонов, и даже относительно современного Blue Ghost-а) - четко видно ДЛИТЕЛЬНЫЙ РАЗЛЕТ реголита в стороны. А у Blue Ghost-a - ЛЕТЯТ КАМНИ, а не "какой-то лунный песочек". Смотрим примерную траекторию на видео ниже:

Стоп-кадр с посадки Blue Ghost.
Стоп-кадр с посадки Blue Ghost.

А теперь любуемся разлетом КАМНЕЙ уже на коротком отрывке с посадки:

Целых 44 СЕКУНДЫ реголит разлетается из "необразующегося" реактивного кратера у Аполлона-15:

Вывод:

Суровая реальность - ВСЕ видео поддельные, ИЛИ существенные реактивные кратеры все-таки образуются. Оба варианта не в пользу могликов...

2.Форма реактивного Кратера.

Моглики: но мы же не видим никаких воронок этих кратеров на многочисленных фото и видео, все страны сговорились?!

Немоглики: это СГОВОР, все поддельное, снял Кубрик и нейронки.

Реальность: реактивная струя распространяется ВДОЛЬ поверхности, продолжая давить на значительном расстоянии от модуля - это даже показала в своей анимации на официпльном сайте NASA (статья с подробностями - ПЕРВАЯ на моем канале👈). Реактивные кратеры по своей форме - это не "воронка от снаряда", а реально широко, "плоско", методично и долго раздутый реголит:

Aнимация взята с официального сайта NASA (ссылка тут👈) Оранжевые волны у них - это СДВИГОВАЯ нагрузка на поверхность Луны!!! Вы не доверяете профессионализму NASA?!?!?! 😁😁😁

3.Видно ли звезды с поверхности Луны.

Моглики: Не видно, т.к. отраженный от реголита солнечный свет, даже в тени модуля давал мощную засветку на объектив и стекло скафандров.

Немоглики: Звезды в космосе должно быть видно, астронавты нагло врут прямо на камеру!

Реальность: Засветку от прямого и отраженного солнечного света можно ЭЛЕМЕНТАРНО убрать черной, матовой и непрозрачной БЛЕНДОЙ (их в компактном виде всегда использовали фотографы). Вот её смысл на этой картинке:

Смысл бленды.
Смысл бленды.

С помощью такой нехитрой приспособы, на шее у скафандра, и совсем маленькой на фото- видео- камерах, можно ИДЕАЛЬНО снимать звезды в настоящей космической тьме ЯРКИМ солнечным днём.

Атмосферы и рассеянного ей вокруг света на Луне - НЕТ!!!

Я это придумал на диване, а NASA не смогла за столько лет и полетов РЕАЛИЗОВАТЬ и показать всем нам такие красивые ЛУННЫЕ Звезды....

Пока остановлюсь на этих вопросах, может потом допишу сюда и другие... 😎