Посвящается моему отцу...
На днях к Луне стартовала новая миссия "Артемида-2", которая многим напомнила старые вопросы о "невозможных" событиях 50-ти летней давности программы "Аполлон". Мой тезис:
- Документальное подтверждение пребывания Аполлонов на Луне - сфальсифицировано. Я даже не утверждаю, что "их там не стояло". Ниже в статье покажу массу противоречий официальной версии.
В первой части статьи подробный обзор противоречий в научных данных. Во второй - уже в официальных фото- и видео-кадрах от NASA. Никакой плоскоземельщины и шапок из фольги! Просто факты. К слову, уже не один плоскоземельщик впал в ступор от моего простого вопроса:
-Почему Тот, кто создал "плоскую" Землю, подвесил летающее Солнце и прочный Купол над ней - не мог подвесить просто крутящиеся круглые шарики? 😁
Итак, "Поехали!" (с) Юрий Гагарин.
1.Разбор лунного грунта - реголита.
Чтобы не обсуждать "мусорную" WiKi возьмем "Астрономический Вестник" - концентрат официальных научных данных о реголите👈 Далее по тексту моей статьи картинки с цитатой текста будут из него.
Часть 1. Сцепление реголита.
Что же из себя представляет лунный реголит? Как рассказывает академическая наука, это сыпучий грунт. У Луны нет достойного объяснения образования, кроме остывания раскаленной массы. В этом случае может образоваться только монолитная скала.
Скала может распадаться в "песок", а вот песок уже не может собраться обратно в твердые камни или скалу! Есть доказанное непрекращающееся разрушение реголита космическим излучением, называется спаттеринг. Космическая пыль, микрометеориты, разрыхляют поверхность на скоростях, измеряемых километрами в секунду! Т.е. реголит за миллиарды лет "перепахало в труху". Также, на Луне нет условий для "слипания" - образования ДЕЙСТВИТЕЛЬНО крепких связей обратно в одно целое уже рассыпавшихся частиц реголита - нет никакого движения, атмосферы, воды, высоких температур, клея от органики. Крупные метеориты мы рассматривать не будем. Они микрочастицы не скрепляют. Реголит "распался в пыль" и лежит... Упоминаются только два возможных "клея":
- Электростатическое притяжение.
- Когезия силами Ван-дер-Ваальса.
Миф о притяжении частичек реголита статикой МЕЖДУ СОБОЙ пошел отсюда:
Помните старую синтетику в одежде? Пару скользящих движений, и на тебе "узор" из прилипшей пыли, волос и т.п. Были даже специальные аэрозоли - Антистатики. Но NASA говорит:
-Не, не слышали! Это песок волшебный! 😁
Докажем невозможность "слипания" (притяжения) НЕПОДВИЖНЫХ частиц реголита электростатикой:
- если в космическом излучении преобладают частицы с зарядом одного знака (например, протоны от Солнца), то вся поверхность будет иметь этот заряд, и частички реголита будут отталкиваться друг от друга, возможно притягиваясь к Луне.
- если они приобретают заряд от космического излучения, то (как на картинке ниже), из-за ХАОТИЧНОСТИ его воздействия, заряды будут возникать и нейтрализовывать у соседних, но уже другого знака. При этом отталкиваясь от одноименных. Излучение СНИМАЕТ статику, а не наоборот!!!
- притягиваются толко разноименные заряды, одинаковые отталкиваются. Невозможно так распределить заряды в объеме реголита, и на поверхности его частичек (например, диполями), чтобы они притягивались между собой!
Изобразим эти 3 пункта наглядно:
Да и заряженная плазма реактивного двигателя посадочного модуля должна снимать теоретический поверхностный электростатический заряд при соприкосновении с верхними частицами.
Часть 2. Всех спасет Ван-дер-Ваальс!
Переходим к пресловутым силам когезии имени Ван-дер-Ваальса. Это ж как можно так затуманить мозг умными словами неглупым людям от реальной лунной науки! Сначала, что эти силы вообще забыли в реголите:
Астрофизики берут под козырек, но мы с вами - проверим. Так это же силы атомарного и межмолекулярного взаимодействия 😁:
Это "дипольные" силы, которые действуют в газах, жидкостях и ВНУТРИ решеток самих кристаллов на МОЛЕКУЛЯРНЫХ расстояниях!
Так может на реголит тоже действуют, и он где-то затерялся в ряду других ионных диполей? Подождите, его форму хорошо разглядели в микроскоп:
Как вы думаете, эти "каменные острые ЁЖИКИ" всем своим микроскопическим тельцем прижимаются к соседям на расстояние МОЛЕКУЛЯРНЫХ сил Ван-дер-Ваальса? Или у них на "ЦЕЛЫХ ТРЕХ с половиной иголках" (тесного КОНТАКТА прикосновения к соседу) - волшебные космические присоски, разработанные в NASA? 😁
Я даже обозначу вам секрет этой подмены понятий - силы Ван-дер-Ваальса действительно могут работать, но во ВЛАЖНОМ ГРУНТЕ, там есть этот молекулярный контакт, капиллярные явления - благодаря всепроникающей влаге. На сухих и сыпучих - сил Ван-дер-Ваальса просто МИЗЕРНОЕ количество...
Вот пояснение этой разницы из детства:
Я нашел будущим колонизаторам на Луне воду. Не благодарите! 😁😁😁
А еще, при посадке лунного модуля, он "чихнул и сдул" верхнюю и МЕЛКУЮ пыль. А более стойкие к реактивной струе "крепыши" - чем ниже, тем становятся крупнее, и "держаться за руки в хороводе Ван-дер-Ваальса" им, из-за увеличения размера, становится еще сложнее:
Часть 3. Противоречия лунной науки.
Мой тезис:
- Американцы, чтобы оправдать вопросы к своим полетам (например отсутствие кратеров от реактивной струи модуля), подделали данные о реголите, "типа полученные ими в Аполлонах". В результате этого серьезные мировые умы "растянулись в широком научном шпагате", пытаясь стянуть обратно разннообразные данные, как "сову на глобус Луны", но это получается с большой натяжкой и перекосами (примеры):
👆Сильно рознящиеся данные от других реальных беспилотных миссий и Аполлонов просто вынужденно потом усредняют в расчетах (читайте внимательно весь "научный концентрат").
Может это случайный пример? Таки нет, с коффициентом Пуассона тоже самое:
👇
И значит, можно при усреднении уже не учитывать что были и другие показатели, например с Луны-16:
Перевожу с заумного научного на бытовой русский: ученные взяли параметр с большим запасом в принципе. Не с потолка, исследования ведь уже были и ДО. Но "прилетевшие на крыльях ночи" американцы докладывают всем - грунт "волшебный"! Другие передовые умы почесали затылок - "ну значит дальше берем уже их параметр ко ВСЕМ дальнейшим расчетам ..."
Также, "вбросы" американцев были и в зависимости различных свойств от глубины (именно они "брали нужные пробы"). Отсюда сильно "теряют смысл" важные параметры для кратеров:
Натянуть полностью "сову на глобус Луны" ну никак не получается, и это приводит к такому:
Очевидно, нельзя смоделировать вживую то, что даже в расчетах на бумаге в глубоком научном шпагате полуправды! 😁 А как вам такой постулат науки:
ВСЕХ рыхлых материалов!!! Расскажите о невозможности даже не высококлассным спецам, которые рассчитывали заранее рыхлые материалы под Бурж Халифом, или под Крымским мостом, а простому, но грамотному инженеру-мостовику... Шпагат начинает потихоньку болеть... 😁
Или вот, "данные" лунной науки настолько странны:
что автор вестника это вынужденно признает. Но пытается оправдать тем, что высокоскоростной "укол космической ИГОЛКОЙ-микрометеоритом", умудряется ОДНОВРЕМЕННО и ТОРМОЗИТЬ ОБ верхние слои, попутно ИХ же РАЗРЫХЛЯЯ, а потом нижние, ТОЛЬКО уже ПОСЛЕ ЭТОГО - уплотнить!!!
Т.е. укол закончился РАЗРЫХЛЕНИЕМ верха. Давление торможения в нем ПРЕКРАТИЛОСЬ. А аномальное уплотнение, противоречащее естественной силе тяжести - осталось, но только уже в глубине! 😁
Е.Н. Слюта - автор этого действительно глубокого и содержательного научного лунного концентрата, видимо осознавая всю абсурдность таких ОФИЦИАЛЬНЫХ постулатов науки (я их выделил красным) - потерял самообладание, и усилил "все это" максимально научным термином - "Очевидно"! 😁
Я, безусловно, могу ошибаться, но метеорит ЛЮБОГО(!!!) размера, благодаря своему взрывному воздействию, уплотняет "условно где-то под собой" гораздо меньшую площадь, чем "перепахивает" (рыхлит) и разбрасывает вокруг себя. Это как тромбовать дорогу динамитом разного размера (от маленьких петард до целых вагонов). 😁 Я догадываюсь, что утомил читателя умными цитатами. Не погружаясь глубоко в "страшный СопроМат" проведу простую аналогию:
В общем, промежуточные ВЫВОДЫ:
- Миф о возможном сцеплении реголита Статикой и Ван-дер-Ваальсом эти силы скрепить от разрушения так и не смогли...
- Официальные данные о реголите противоречат друг другу (и мы уже догадываемся - почему...).
Я не высмеиваю конкретного автора - он молодец, ёмко, по нотам и в рамках всей официальной лунной науки. Просто он тоже жертва этого "шпагата"...
2. Интересные свойства реактивной струи.
Реактивная струя опускающегося модуля прижимается к поверхности на сравнительно большом радиусе. Т.к. нет атмосферы - нет никакой турбулентности, пытающейся её отклонить.
Набегающая сзади часть струи (тонкая стрелка) давит на уже повернувшую вдоль поверхности чуть ранее часть (толстая стрелка) ПРИЖИМАЕТ её к поверхности обратно, даже через возвышенности, выступы и отражение от ямок. Т.е. реактивная струя будет идти строго в стороны и вдоль поверхности, проникая от давления сверху в ямки, выходя из них и опять прижиматься к поверхности - набегающая следом часть струи не перестаёт давить сверху. Молекулярный размер частиц сгоревшего топлива позволит им спокойно проникать даже в микроскопические ямки МЕЖДУ пылинками реголита!
Реактивная струя садящегося лунного модуля будет также, как на фото, прижиматься к поверхности на довольно большом радиусе. На фотографиях выше, как это выглядит в реальных различных условиях (даже с турбулентностью атмосферы).
3.Физика давления на Луну.
Модуль должен садиться медленно и без ускорения. Амортизаторы опор у него для неровностей и гашения небольшой скорости. Официально, у NASA он вообще сначала зависает (ниже будет).
Чтобы не было ускорения - сила давления вертикальной части реактивной струи на поверхность (синяя стрелка) полностью компенсирует вес модуля во время посадки (весь импульс переходит в "горизонтальное" направление). Назовем это "реактивной пружиной", которая "одинаково давит" и на модуль и на поверхность:
Адекватный читатель спросит: "Зачем эти очевидные картинки?!" Дело в том, что я еще попутно "расколдовываю" от морока доверчивых апологетов Аполлонов, которые на вполне серьезных щах в, перемешку с оскорблениями, приводят такое (разумеется,шпро момент импульса всех частичек топлива они не в курсе):
Нас интересует ВЕРТИКАЛЬНАЯ составляющая всей струи, которая ДАВИТ на поверхность с силой, равной весу модуля (горизонтальные взаимно компенсируются).
Массу изначально 15-тинонного модуля, при посадке возьмем меньше на вес потраченного без резерва топлива - условно, 9 тонн. Расчет будет примерным и грубым, оценим только порядки величин. На Луне притяжение меньше в 6 раз. "Пятно давления" на Луну реактивной струи изначально большое. В процессе посадки оно постоянно уменьшается, а воздействие реактивной струи концентрируется до момента контакта опор с Луной. А я покажу ниже - даже еще дольше.
Когда модуль почти сел, радиус пятна на поверхности под соплом 0,8м не больше 1м:
Давление на Луну от нижней части "реактивной пружины" на круг 1м2:
p = M•g(луны)/(Pi•R•R) = 4,6 кПа.
И сравним с давлением сапога астронавта:
Возьмем при ходьбе на наступающую вперед ногу - 2/3 всего веса (полный вес на Земле - 173 кг):
p = 2m•g(луны) / (3•Sсапога) = 4,5 кПа.
Даже "мысленно статичная" реактивная "пружина-струя" (типа ноль м/с, вместо сверхзвуковой скорости газов), в пятне своего контакта давит на поверхность, КАК сапог Астронавта! И это еще без калоши A7LB сверху на сапог, которая у них на многих фото 😁. Вот что у нас про "крепкость" такого реголита говорит наука:
Я оценочно беру 2/3 веса, трактуя здравым смыслом слова "ЛЕГКО раздавливались", и комок считаю примерно размером с подошву и полностью раздавленным. На фото ниже нам даже заботливо предоставили такой "слипшийся комок" прямо ПОД СОПЛОМ. Это не булыжник, это лунный "слипшийся куличик"!
Подождите, ГРУБО посчитанное давление сравнимо ОДИНАКОВОЕ, но астронавт ногой комки "легко давит", а "мысленно НЕПОДВИЖНАЯ вертикальная составляющая струи" прямо под соплом севшего модуля не может ДАЖЕ раздавить?!
А если вспомнить, что струя еще и реактивная (сверхзвуковая)?!?! 😁
Подождите-2, а не дух ли Ван-дер-Ваальса держит эту "башенку" своими скрепами?!?!?! Вроде бы сеанс экзорцизма нами был ранее проведен успешно. И дух, из-за отсутствия на Луне жидкостей, спокойно покинул её в привычный и понятный его силам мир мизерных молекулярных притяжений... Просто попытайтесь представить себе "комок пыли" в десятки микрон (по "концентрату" от Солюты), который спокойно останется на ЭТОМ МЕСТЕ!!!
😁😁😁
Тут для абсурдного и некорректного сравнения напрашивается абсолютно бездоказательная иллюстрация: взяли тазик муки, блюдце и фен. Поставили на муку блюдце, на него положили фен - примялась и лежит. Потом вместо блюдца стали дуть в этот след феном, слетел только верх мучной пыли. А потом разогнали фен настолько, чтобы он с блюдцем зависает на реактивной тяге и держит их общий вес....
"Принцип" Апполонов в цвете! 😁
4.Посадочный кратер от лунного модуля.
Многие не понимают, что это такое, и "с лупой" ищут видимую воронку ПОД модулем. Я покажу дальше, что это достаточно широкая и относительно "плоская" выемка. Теперь посмотрим видео УРАГАНА(!!!) при посадке и прилунении "Аполлона-12". На нем реголит на бешеной скорости проносится по неподвижному рельефу СКАЛЫ (запомните эти неподвижные "кратеры", по которым проносится реголит - это уже скала) . Обязательно оцените ДЛИТЕЛЬНОСТЬ сдува.
Где на видео полтора метра падения, после контакта щупами, И ОБЕЩАННОЕ ВЫКЛЮЧЕНИЕ двигателей"??!!
Камеру от падения "тряхнуло" бы очень заметно. Слова "Контакт!" за кадром есть, а дуть продолжает...
На последних кадрах видео (начиная с 52 до 53 секунды), мы наблюдаем, с центра в левый верхний угол ДВИГАЕТСЯ ГРАНИЦА ОСТАВШЕГОСЯ РЕГОЛИТА и обнажается поверхность именно С-К-А-Л-Ы и она Б-Л-Е-С-Т-И-Т в конце!!! Это не какая-то фракция сыпучего реголита, она была бы МАТОВОЙ! Это очень важные аргументы:
В принципе, на этом статью можно уже заканчивать, но я продолжу... 😁
Пересмотрите видео! Задайте себе еще один ВАЖНЫЙ вопрос:
ОТКУДА этот летящий на видео несколько секунд реголит?! Ответ на него прост - его так много из растущего РЕАКТИВНОГО КРАТЕРА!!! Он просто не может взяться и прилететь "откуда-то сбоку", у нас струя бьет по центру круга и потом строго в разные стороны. А почему его много? Так скорость захвата новых частичек - СВЕРХЗВУКОВАЯ! Это микропули в пневматическом тире.
Подождите, мы своими глазами видим, что модуль раздул весь реголит ДО СКАЛЫ, а лунная наука нам утверждает, что его был минимум 1 метр:
Может показалось?! Ниже видео посадки, но уже Аполлона-15. Четко видно, что РЕГОЛИТ все время ЛЕТИТ с 6-й по 50-ю секунды = 44 секунды НЕПРЕРЫВНОГО выдувания. Напоминаю, скорость очистки поверхности - сверхзвуковая. Как думаете, СКОЛЬКО его успело улететь из реактивного кратера за все это время?!?!
И опять нет обещанного нам выключения двигателей ЗАРАНЕЕ и падения с высоты щупов опор. Тень от щупа опускается к Луне, звучит "Контакт", но реголит продолжает лететь еще 6 секунд!
Вернемся к Аполлону-12. Камера ПОСАДКИ на модуле не может быть прямо у Луны, она выше сопла, в районе дна модуля - это 70-е годы (гоу-про на "ногу" не поставишь). Солнце у Аполлона-12 висит выше модуля. Реголит летит далеко и больше в стороны, а не вверх (вспоминаем прижим струи к поверхности). Камера при приземлении погрузилась во тьму на очень МНОГО секунд!
Это значит, что реголит всё это время летит сплошным потоком, и ДАЛЕКО-О-О поднимается уже сильно ВЫШЕ ДНА МОДУЛЯ - загораживая свет от Солнца на камеру. Он создает кромешную тьму в кадре!!!! И это на расстоянии десятков метров от модуля. Поток реголита чем дальше от модуля, тем концентрично ШИРЕ, расстояние МЕЖДУ частичками УВЕЛИЧИВАЕТСЯ пропорционально удалению. Как думаете, СКОЛЬКО реголита нужно НА ЭТОМ расстоянии, чтобы на камере "полностью погасло" Солнце на несколько секунд?
Красными стрелками обозначено направление расходящейся от сопла реактивной сверхзвуковой струи, которая стремиться разлетаться по поверхности (ВАДОЛЬ а не в ВВЕРХ!). Она начнет сносить реголит в разные стороны, как на видео с посадки "Аполлона-12", когда модуль будет еще довольно высоко. В образующемся почти плоском кратере-воронке (а почему он должен быть глубоким - струя-то вдоль поверхности Луны разбегается), струя все время вынуждена поворачивать по его минимально вогнутой поверхности (см схему выше). Поэтому, при приближении модуля, посадочный кратер в реголите будет сильно расти и несильно углубляться от непрерывного обновляющегося набегающего потока, а его внешние края (радиус воронки) будут от этого постоянно ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличиваться!
Судя по словам NASA, в статье на их сайте (ниже), да и самого видео прилунения "Аполлона-12" - там о-очень сильный и ДОЛГИЙ "ураганный" напор!
Привет всем "профессионалам", кто говорит, что кратер от струи вообще не образуется.. 😁 Ну а модуль " просто чихнул" - сдул совсем немножко реголитной пыли сверху.
44 секунды НЕПРЕРЫВНОГО сверхзвукового разлета реголита из реактивного кратера и "погасшее за стеной" ДАЛЕКОГО реголита Солнце - ПОЛНОСТЬЮ вас опровергают. ТОЧКА!
А что модулю мешает, медленно спускаясь, постепенно расчищать реголит все ниже и ниже до самой скалы? Вроде как мы попытку американцев "замести следы кратеров" мощным уплотнением и волшебным сцеплением раньше уже с вами "сдули"? 😁
Вы уже наконец-то определитесь: эти 44 секунды модуль "дует далеко", "струя слабая" и "разлетается сильно в стороны", давление не "влияет на поверхность". ИЛИ доверяем глазам, и она методично сдувает реголит все НИЖЕ И НИЖЕ 44 секунды.
Эту "биполярку" нужно все-таки проработать! 😁😁😁
Самый дотошный читатель спросит себя: А почему в первом видео так быстро "закончился" кратер? Так это потому, что там очень быстро "началась скала", которую я вам даже показал на видео...
5. Самобичевание от NASA.
На официальном сайте NASA размещена очень любопытная статья "Ракетный выхлоп на Луне: суперкомпьютеры NASA показывают поверхностные эффекты". Ниже видео из нее с областью разрушительного воздействия на лунную поверхность у "Аполлона-12", и прямая цитата сотрудника NASA в автопереводе. Статья содержит много интересного! Высокие умы NASA сами назвали это воздействие сверхзвуковой реактивной струи - потенциально, разрушительным:
Вот прямая цитата из статьи:
Сама статья с красивой видео-анимацией посадки "Аполло-12" от суперкомпьютера NASA на их сайте 👈(обязательна к прочтению в русском переводе). Вывод в статье, что у Аполлонов кратеры не образовались - оставим без комментария 😁. Этой статьей они и так сами себя выпороли. Но она не выполняет роль полного "Каминаута" их Аполлонов.
Посмотрев еще раз мультик от суперкомпьютера NASA, задайтесь тремя вопросами - найдите мужество ответить себе вслух:
- Что это за яркие волны разбегаются по поверхности Луны ДАЛЕКО от сопла модуля? 😁
- На сверхзвуковой струе ВИСИТ многотонный модуль. NASA вычисляет СДВИГОВЫЕ нагрузки, рисует ИХ интенсивность. Это не СДУВАНИЕМ-ли на таком радиусе нагрузки?! Там ВОЗМОЖНЫ какие-то другие сдвиги и давление на поверхность в десятке метров от модуля? 😁
- Может ли "ВЫЖИТЬ на месте" хоть один камушек/песчинка/пылинка сыпучего реголита рядом с опорой прилунившегося модуля? 😁
6. Вопрос о 2-х метрах вокруг модуля.
Ради чего же автором было написано СТОЛЬКО текста выше, и добавлено много картинок, найденых в интернете, и заботливо нарисованных пальцем в айфоне??? 😁
В каком радиусе от опор модуля твердая скала очистится от сыпучего реголита ПОЛНОСТЬЮ?
Напоминаю, сдутый в стороны в вакууме реголит уже ничто не может вернуть обратно к модулулю. Без атмосферы, вся пыль и песчинки, которые уже начали высокоскоростное движение, как пули в пневматическом тире, разлетаются от реактивной условно-горизонтальной сверхзвуковой струи строго только в разные СТОРОНЫ, о-очень далеко, и еще до момента касания опор.
Физически, просто нет никаких сил, которые их вернут обратно к модулю в любой момент посадки.
7. Кадры, как наследили астронавты рядом с опорами модуля.
На фографиях из официальных альбомов лунных миссий "Аполлон-12" и "Аполлон-14" мы четко видим прямо у опор модуля глубокие СЛЕДЫ (!!!) в "реголите" от подошвы обуви и колес:
Очень красивые и правильные следы от сапог, ИДЕАЛЬНЫЕ отпечатки в самом низу фото! Вспоминаем Ван-дер-Ваальса и детские сырые куличики в песочнице... 😁
Пересмотрите мультик разрушительного воздействия 9-титонного модуля, ЗАВИСАЮЩЕГО на реактивной струе, как "накатывают СДВИГОВЫЕ волны" на поверхность! В этих местах астронавты потом продавливают очень глубокие следы (это тут, в области отраженной обратно В ПОВЕРХНОСТЬ от чаши струи):
В десятках метров снаружи ОТ модуля в мультике NASA - сдвиговая НАГРУЗКА! В видео, в цвет, расходятся волны интенсивности этой нагрузки. Струя не просто параллельно поверхности, NASA посчитала в статье - ОНА ДАВИТ на неё в желтом радиусе!!!
Верующие в "плотный и несдутый реголит" (типа, он "волшебной сцепки") - Как после 9-ти тонного модуля и сверхзвуковой струи, на которой он зависает, мелкий и легкий астронавт в скафандре ПРОДАВЛИВАЕТ в нем же ГЛУБОКИЕ следы?!?!
Как это уживается у вас в голове? 😁
Опоры глубоко "утонули", чего не может быть в очищенной реактивным ураганом скале (мы же её видели собственными глазами!).
Ранее мы разобрались, что при посадке весь реголит в большом радиусе должно было сдуть строго в стороны от модуля реактивной струей гораздо дальше условных 2-х метров, и это должно быть еще до контакта опор и поверхности:
👆 Поздравляю вас с тем, что у вас (как и у меня) сверхчеловеческое зрение! Вы видите и здесь, и на остальных фото "неразличимые глазом" фракции реголита:
Ну не будет же наука говорить, что мы уже сдули половину от ВСЕХ ВООБЩЕ частиц реголита. Типа мелкие и невидимые были наверху, а после посадки остались только те, что покрупнее - они и лежат ниже... 😁
Мы видим на чашах опор модуля СВЕРХУ (т.е. уже после посадки) насыпан "реголит". Смотрим, как это выглядит на официальных фото миссий:
Вот панорама 👈 миссии "Ароллон-14". Отсутствует хоть как-то заметный реактивный кратер на почти плоской поверхности - значит она должна была полностью очиститься при посадке от реголита (вспоминаем видео урагана посадки). Но "песок" на фотографиях у опор выше это опровергает!
Все фотографии взяты из официальных каталогов миссий 👈. Там их очень много, можно смотреть в максимальном разрешении и с разных ракурсов. Изучайте их внимательно, с учетом сказанного выше.
Другие (беспилотные) миссии прилунений мы сознательно к аргументам принимать не будем. Нужно как-то серьезно и детально разбираться с их подлинностью... Например, гуляет в интернете статья "типа от индусов" с фото найденого ими нижнего модуля Аполлона-11, оставшегося на Луне. Но на этом фото КРАТЕРЫ вообще не соответствуют официальной панораме миссии А-11. Поверхность Луны - статична, измениться не могла!
Для тех из вас, у кого возник когнитивный диссонанс между общепринятыми догмами и неумолимой логичностью автора, а в голове тлеет надежда, что "ученные все равно уже и это тоже объяснили" - ниже приведу отрывок из обсуждения лунного грунта двумя космическими мэтрами:
А на какой минуте они полностью опровергают мои слова? 😁
Можно еще долго вставлять сюда другие противоречия, но я закончу мою статью словами Великого Сергея Павловича Королева. Он лучше нас всех знал, как на самом деле ведёт себя реактивный двигатель. Его гений в те годы еще не был затуманен американскими полетами. И он, как никто даже сейчас, понимал, что на Луне придется садиться на изрешеченную микрометеоритами скальную породу! Потому что реголита В ЭТОМ МЕСТЕ УЖЕ НЕ БУДЕТ и в помине....
8. Максимально субъективные выводы автора.
Подозреваю, вы и так все уже поняли... 😁Все официальные фотографии Аполлонов, где астронавты "наследили в пляжном песке", не могли сниматься на полностью очищенной реактивной струёй скальной поверхности Луны. На фото почти все условия настоящего пребывания на Луне соблюдены (готовились и редактировались профессионалами), но также есть множество мелких видимых и логических нестыковок, которые мы тут рассматривать не будем, гуглите.
Сказки о "лунном песке" (волшебном "самоклеящемся" реголите) придуманы NASA для оправдания отсутствия реактивных кратеров. Выдумав многие технические данные реголита, они сами загнали себя в тупик.
Естественные "кратеры" близко к концу видео посадки на Луну не очень большие (относительно самого модуля). Они очень интересной формы (см стопкадры). Это могут быть следы дегазации остывающей и "булькающей" еще на стадии формирования Луны, а не от метеоритов. И они скальной природы, а не из сыпучего реголита (ведь их не сдувало на видео!). Видимые с Земли гигантские кратеры на Луне - скорее всего, следы падения и ВЗРЫВОВ крупных астероидов и комет, уже на твердую скалу Луны. Это если у них видимое плоское дно. Реголит, по-моему мнению, дополнительно мог образовываться от крушения об Луну множества различных комет, собственно, как и пустыни Земли...
При формировании Солнечной системы в космосе мог твориться полный хаос из вращающихся на бешеных скоростях и взаимодействующих между собой миллиардов тел. Сейчас мы наблюдаем устаканившийся пояс астероидов. Тела с другими орбитами вращения постепенно попадали на разные планеты и Луну. Только на ней нет условий "заживления этих царапин". Иногда в СМИ появляются редкие громкие "гости", орбиты которых позволили им за "миллиарды лет" ни на кого еще не упасть.
Так все-таки, зачем НАСА снимала кадры миссий "Аполлонов" не на поверхности Луны? 😁
Что именно они этим скрывают?!
Не будем углубляться в конспирологию, но и этот вопрос уже многое меняет...
Если вам понравились логичность и рассуждения автора, то можете посмотреть доказательства странностей миссии "Артемида-2" к Луне 👈
Ну или еще погуглите авторский метод самостоятельного определения формы Земли - видео "метод Фиста - форма Земли". Например, тут👈.
Кто угодно и в любой местности может узнать форму Земли по движению Солнца!
Спойлер: Земля - шарообразная 😎
не веришь NASA = плоскоземельщик
не веришь NASA = объясните их магию!
Я даю официальное разрешение репостить мою статью на своих ресурсах с упоминанием меня, как автора.
P.S.
Приношу мои извинения читателю, за большое количество текста. Не поверите, но короткая статья начиналась с пары, на мой взгляд, очень доказательных тезисов и фотографий от NASA....
В ответ были ожидаемые грубые смешки про Лозу и банальные аргументы, которых было достаточно много. Мне пришлось все доводы оппонентов подробным образом развалить, и они, ожидаемо, закончились.
На данный момент адекватные сторонники официального прилунения Аполлонов впали в ступор, и просто игнорируют мою разросшуюся статью. 😎