Хотелось сегодня поговорить о форме одежды, насколько она удобна и практична. Смотрю на фото времен афганской войны, многие одеты, в так называемые, "афганки", или как ее еще называли - "эксперименталка" . Но есть и те, кто одет в обычное ХБ, то, что я носил два года.
Про "афганку" сказать нечего, не довелось, может расскажут те, кто ее носил. А про ХБ, за два года, так в него врастаешь. Когда надеваешь его первый раз, оно все топорщится, кажется неудобным, а потом и представить себя, без него, невозможно. Несколько замечаний: пилотка, довольно удобный головной убор, правда если в нем просто ходить. Как в ней воевать, лазить по горам или по лесу, непонятно, но вряд ли удобно.
Еще и сапоги. Для ходьбы по асфальту или по земле, или по грязи, довольно удобны. Меня смущало одно, как в них, зайти в приличный дом? Ну, или просто в гражданское жилище. Поверьте, такая возможность у меня была. Ладно в общагу к друзьям, а если на квартиру? Шлепать босыми ногами по полу, а по зимнему времени, может из под галифе и нижнее белье выглядывать.
Не случайно упомянул зиму, летом в город обязательно в парадке и ботинках выйдешь, если в увольнение или в командировку. А вот зимой, проще в ХБ, под шинелью все равно ни чего не видно.
Еще, по детству помню, что в Учкудуке, солдаты служили в ботинках и в панамах. По тому климату, что там, легче было бы в сандалиях. Но такой формы одежды не слыхал и не видел. Сейчас не говорю о "форме №8", часто упоминаемую в комментариях.
Попалась заметка, что еще до войны в Афганистане, в полку, что стоял в Кушке, проходила испытание новая форма одежды, для южных регионов. Там была рубашка с короткими рукавами и шорты. Себя, в Москве, представить в такой форме не смог, все же конец 70-х, сейчас бы другое дело. Но для юга СССР, самое то, правда только как повседневная.
А ее стали испытывать как полевую. Можете представить, как с голыми локтями и коленями, приходилось пролазить через кустарник, или ползать по камням. Естественно, форму забраковали. Нам же нужно чтобы шинель под голову, на шинель лечь и шинелью укрыться.
С другой стороны, когда это у солдата была одежда к любому случаю, целый гардероб был бы нужен. Эту на выход, это в наряд, это для учений, а вот еще для работы. Запаришься переодеваться. И все это должно быть в полном порядке, как говаривали у нас - Вдруг война, а мы все не подшитые... По мне, при моей спокойной службе, ХБшка полностью соответствовала условиям службы кроме выходов "в люди".
А что написали по этому поводу некоторые читатели.
Den Den:
Эксперименталку шили два завода. Была Свердловская и Андижанская (или Ферганская?). Если новую форму получали летом (в Средней Азии), по возможности кипятили, иначе сдохнешь от жары (очень плотная ткань была). А так только через несколько стирок становилась мягче. Нарукавные карманы были на липучках. Остальные на пуговицах.
Самостоятельно пришивали липучки на нагрудные карманы. На зимней форме можно было снять тёплый подклад (из ваты), воротник. На ногах были берцы, обычные кирзовые и облегчёнки (сапоги тоже такие были, только короче, чем кирзовые). Но эти облегчёнки стирались за несколько месяцев носки в части. Про горы даже и не говорю. Ломалась подошва, эти резиновые каблуки разваливались в хлам.
Сергей П.:
Московский генерал собрал всех офицеров и потребовал строго соблюдать форму одежды. Носить п/ш, фуражки, портупеи вместо солдатских ремней. Один из смелых лейтенантов (чего ему опасаться, дальше Афгана уже не пошлют) возразил ему и предложил вместе отправиться в горы, предварительно надев папаху и штаны с лампасами. Лейтенант остался, а вот генерала больше мы не видели.
Мистер Твистер:
"Форма номер восемь- что достали*, то и носим". А что делать? Перепады температур невообразимые, универсальной формы не подберешь. Вот и крутились кто как может. Да, ещё конструировали и шили по мелочам, модельер Зайцев бы офигел от полета фантазии пацанов.
И это совсем не про дембельский прикид - бессмысленный и беспощадный. Что на парадах красиво, не всегда (хотя наверное всегда) в поле удобно. Там на требования единообразия смотришь более демократично, если конечно не дурак, как тот генерал.
Валерий Аванесов, как всегда, в своем стиле, дополняет её красками и юмором:
Да впечатлений после Союза было выше головы. Мне почему-то запомнился солдатик, стоящий на КПП бригады, вся его форма состояла из каски, броника прямо на тельник, труселей почти до колен, на ногах то ли кеды, то ли чешки и с РПК на плече. Я подумал тогда, такая служба мне нравится!
Николай Суслов:
На точке, большая часть службы прошла в трусах и тапочках! Новый бушлат не получал ни разу, первое время даже берцев не хватало, старшина выдал ботинки от парадки, в них и ходил!
RadVish:
Вопрос по теме, но все же - почему практически на всех "афганских" фото наши бойцы выглядят как беспризорники и оборванцы ?
Игорь ГИВ:
В отличии от нахождения на базе, где форма была единообразная, согласно устава и обеспечения на то время. А вот на операции одевались в то, что кто смог раздобыть, достать, сшить сам из подручных материалов, включая трофейную экипировку, ну и соответственно удобно и практично было носить. Называлось это - форма №8, что нашли* то и носим. Ну как то так было, по крайней мере до 1985г.
Там уже кто что достал, комбез десантный, КЗС, танковый комбез, эксперементалка (еще ее не ввели, но была) еще что то или своя же хб б/у. У каждого было два комплекта, для полка и для операций (подменка). Не помню проблем с формой и обувью. Выдавали новую полный комплект полностью, примерно раз в три месяца мобуту или галифе, сответственно с берцами или сапогами в зависимости от сезона.
Бушлаты и шапки новые выдавали осенью. Шинели новые, точно не выдавали, только те которые с собой привезли. Я на операции вместо хб, летом одевал рубашку от парадки. Зимой вместо брюк хб одевал брюки от парадки, теплее))). Осень 83 - весна 85 там. Как было раньше и стало позже сказать не могу.
А по мне, дай волю солдатам в Союзе, тоже бы ходили как беспризорники. Когда заставляют ходить застегнутым и подтянутым очень хочется все это расстегнуть и ослабить ремень, а лучше совсем все снять.
