В апреле мне посчастливилось близко из машины поснимать птицу из Красной книги России — шилоклювку. Встретили мы ее в компании ходулочников в Калмыкии, недалеко от Маныча (Мекки всех российских бердвотчеров).
Глядя на эту птицу, легко поверить, что эволюция — выдумки ученых, а на самом деле шилоклювку придумал и сотворил Бог, причем при этом очень веселился. Сами посудите — у куликов очень разные клювы, но вот такой, чтобы был длинный, да еще круто загибался вверх на конце — только у шилоклювки. Но он изогнут вверх не для красоты, они водят им из стороны в сторону в воде и буквально прочёсывают слой воды и ила, ловя ловят добычу на ощупь. Для этого способа кормежки есть даже специальный термин в английском — sweep-feeding (сканирующее кормление).
А еще у шилоклювок — длинные голубовато-серые ножки и контрастное черно-белое оперение. На лапах перепонки, благодаря которым она может не только ходить по мелководью как другие птицы из отряда ржанкообразных, но и плавать.
Также забавно называют этого чудо-кулика на других славянских языках: на украинском — чоботар, на белорусском — шыладзюбка, на болгарском — саблеклюн.
Шилоклювки питаются водными беспозвоночными: ходят по мелководью, поводя клювом из стороны в сторону над дном или илом — это похоже на косьбу, и хватают подвернувшуюся живность — рачков, червей, личинки насекомых, мелкую рыбешку.
Полевые исследования показывают, что у шилоклювок удручающе низкий успех размножения: до 75% гнёзд могут погибать до вылупления из-за хищников и выпаса скота прежде всего. На одно гнездо в среднем может приходиться меньше одного выжившего птенца.
Кажется, что это шилоклювка — дикая птица солёных лагун и естественных мелководий, но если посмотреть на современные данные, становится ясно, что значительная часть их жизни уже проходит в местах, которые сделал человек.
Их регулярно находят на соляных прудах, в отстойниках, на рыбоводных водоёмах, на рисовых полях — и не просто залетели, а нормально кормятся и держатся там длительное время. В некоторых местах такие искусственные участки по сути заменили им природные, потому что многие естественные мелководья либо исчезли, либо стали менее пригодными.
И получается парадокс: вид, который мы воспринимаем как символ «дикой прибрежной природы», уже частично опирается на инфраструктуру, созданную человеком. Причём это не обязательно плохо — иногда именно такие места оказываются более стабильными по уровню воды и кормовой базе, чем оставшиеся естественные участки. Но это довольно наглядный пример того, как граница между природой и искусственной средой для птиц давно размыта.
🦉Если кто-то захочет сказать мне спасибо за интересные публикации или добрые видео, а также помочь мне отремонтировать фотоаппарат, буду признательна! Птичьих благословений донаторам здесь, в Дзен, и через сервис поддержки творческих людей Френдли! Также можно поддержать меня напрямую, на карту Т-банка 2200 7008 6165 8192