Самохостинг
Про самосбор мы уже не раз говорили, пришла пора поговорить еще об одном излюбленном явлении – самохостинге.
Что это такое? Это публикация во внешнюю сеть определенных ресурсов для доступа к ним, как личного, так и широких масс желающих из любой точки всемирной сети. Ключевой момент здесь – это доступ, он должен быть постоянный и из любого места.
Поэтому, когда мы говорим о хостинге, то основным требованием к нему является доступность. У хостеров одним из основных параметров является SLA (Service Level Agreement или соглашение об уровне сервиса), который регламентирует допустимое время простоя и обычно его значения начинаются с 95-99%.
На самом деле это достаточно большие цифры, так 95% допускает простой 18,25 суток в год, а 99% - 3,65 суток.
А что нам может предложить самохостинг? Обычно здесь все начинается с того, что мол не нужен мне этот SLA, мне нужно просто получить доступ к моим данным для дома, для семьи откуда-то извне, причем время от времени. Ну и фоточки куда с телефона слить.
Поэтому для многих самохост является также и точкой размещения определенных данных и часто в единственном экземпляре (не считая мобильных устройств).
При этом греет душу, что все это бесплатно, на своем сервере, который тихо жужжит где-то в чулане.
Ок, давайте просто прикинем. Сервер из неоткуда не берется, его надо купить. Давайте прикинем стоимость платформы на N100 с дисками на 1 ТБ.
Такая машинка по актуальным ценам обойдется плюс-минус в 60 000 рублей.
Определим ей срок полезного использования в пять лет. В результате получим стоимость владения (не считая затрат на содержание) в размере 12 000 рублей в год или 1 000 рублей в месяц.
1 ТБ на Яндекс Диске стоит без скидок 250 руб./мес., со скидками еще меньше, и голова не болит.
На оставшиеся 750 рублей можно купить VPS начального уровня, которой будет достаточно для хостинга всего остального домашнего добра.
При этом у вас больше не болит голова насчет всей этой кухни. А болеть там на самом деле есть чему.
Надежность? С этим все плохо. Запчастей нет, любой выход из строя комплектующих – это длительный простой, пока будут решаться вопросы гарантии или дополнительные расходы.
Пожары, затопления, аварии на электросетях и прочий форс-мажор, включая тупое «кошка бежала, хвостиком вильнула, включенный сервер упал со шкафа на пол».
Также не сбрасываем со счетов возможный брак, когда оба ваших диска в RAID решат отправиться в страну вечной охоты одновременно (привет муха CC) и диски вам может и поменяют по гарантии, но вот на данные гарантия не распространяется.
Доступность? Тут тоже все плохо. Выключили электричество, пропал интернет – и все, стоим, ждем. И хорошо если там просто личные данные, а не что-то нужное здесь и сейчас. При этом обеспечить себе резервные мощности для самохостинга практически невозможно.
Ну или это будет стоить совсем других денег…
При этом не забываем, что наше оборудование коптит небо, расходует ресурс, стареет, что рано или поздно потребует его замены. У хостера это делает сам хостер, вы просто оплачиваете услугу по тарифу.
Ну ладно, то про дом, а теперь про работу. Так тут ровно все тоже самое. Да, нежелание выкладывать корпоративные данные в публичные облака понятно. Но кто мешает поднять свое облако на публичном хостинге?
По деньгам это будет плюс-минус стоимость самохостинга, но вы получите в разы более высокую надежность и доступность.
При этом контроль над системой у вас как был, так и остается. Но не болит голова по железу, ремонту, запчастям, электроснабжению, интернету и многому-многому другому.
Единственный вариант, когда самохостинг оправдан – это требования к безопасности и хранению данных, когда размещать их на внешних ресурсах может быть явно запрещено или обложено таким количеством требований, что проще как-нибудь самим.
Но это уже не про широкий доступ и вопрос доступности тут вообще может уходить на задний план.
В остальном самохостинг – это дорого и ненадежно. Оправдан только если вы просто хотите в это все поиграться с целью получить некоторый опыт.
