Бродил сегодня по приемной, народу мало. Прямо сказать, всего одна пожилая пара. При этом не могу сказать, что кто-то из сотрудников нашей конторы скучает или без дела сидит. Нет, все заняты. Просто больше людей стало в режиме онлайн записываться — через Госуслуги или прямо на сайте нотариуса моего. Понятно: погода нынче бывает прохладная, просто так никто никуда выходить не хочет. Так что люди заранее время рассчитывают и в назначенный час приходят.
Эта же пара пожилых людей, видимо, хочет консультацию получить перед совершением нотариального действия, так как самостоятельно разобраться в вопросе не могут. Во всяком случае, я их застал увлеченно спорящими напротив информационного плаката, описывающего очередность наследования. Висит у нас такой на стене, в виде древа: кто за кем наследует. И вроде бы посмотришь на плакат — и действительно всё ясно.
Однако же в эту стройную очередность вторгаются такие аспекты, как супружеская доля и обязательные наследники. А иногда и оба эти понятия. Тут в головах у граждан начинается некоторое смешение. Вот и сегодняшние наши посетители тоже несколько смешались. И тут ничего удивительного. Это и правда вопрос не такой уж простой, так что я на низкий уровень правовой грамотности даже ссылаться не буду.
Вот они никак решить не могли:
— Вот же, — говорит супруг. — Ты — наследница первой очереди...
— Но ведь завещание-то на племянника. Получается теперь — он...
— Тебя завещание из очереди не убирает! Вот видишь — тут у тебя обязательная доля. И квартиру-то мы когда покупали?
— Когда?
— После свадьбы. Значит, собственность это совместная...
— Так она же на тебя записана.
— Это значения не имеет. У тебя в ней всё равно половина.
— Это по завещанию? Или как обязательная эта доля?
— Это вообще... кроме завещания.
Ну и далее в таком же духе.
Повторюсь, я нисколько не иронизирую над стариками. Вопрос о супружеской доле в наследстве для пережившего супруга — отдельная песня. Тут нужно не только законом установленные правила смотреть, но и конкретную ситуацию.
Вот как у наших посетителей. Допустим, есть завещание на племянника и один из переживших супругов. Значит, когда завещатель отойдет в мир иной, сначала из общего имущества выделяется законная доля пережившего супруга. Например, из квартиры сразу выделяется половина — она и так принадлежит пережившему супругу по праву совместной собственности.
А вторая половина уже считается наследством, и её можно завещать кому угодно — например, племяннику. Но это ещё не всё. Если супруга, оставшаяся вдовой, уже нетрудоспособна к моменту смерти завещателя, а такое происходит довольно часто, по закону ей полагается обязательная доля в наследстве, даже если единственным наследником по завещанию является племянник.
Иными словами, пережившая супруга может претендовать на часть от той доли, которая полагалась бы ей по закону. В таком случае она не теряет свою половину квартиры как супружескую долю. Плюс получает часть от завещанной половины.
В итоге может оказаться, что, к примеру, три четверти квартиры останутся у неё, а племяннику достанется одна четверть.
Так оно работает. Основной наследник, которому как бы завещано всё, по факту получает четверть наследственного имущества. Справедливо это или нет — не мне решать. Тут понятно: законодательство настроено таким образом, что защищает интересы пожилых, нетрудоспособных людей. В этом тоже есть своя справедливость.
Кроме того, есть вполне законные способы настроить режим собственности таким образом, чтобы назначенный по завещанию наследник получил то, что ему причитается в полной мере.
О юридическом на человеческом - в Советах нотариуса! 👉 Подписывайся