Сегодня продолжаю тему метафор (с точки зрения именно терапевтического способа) как контакта, когда метафоры скорее помогают приближаться к пока еще не ясному или тревожному внутреннему материалу, и когда метафоры становятся скорее препятствием к контактированию со своим внутреннем миром (не говоря уже о внешнем).
Вообще в прошлый раз отклик на тему метафор был довольно живой и веял любопытством и радостью. Даже любопытно, какой он будет в этот раз.
Ведь в целом, работа с метафорами и образами навевает что-то про творчество, фантазию, полет мысли (редко когда встречаю в своей практике скептицизм в теме метафор), и вроде как более всего призвано чуть сгладить углы. Однако, если смотреть на метафоры через призму именно контакта, то они служат еще и механизмом прерывания…
Тут пишу и по следам некоторых сессий с клиентами, и опираюсь свой личный материал (особенно в групповой терапии порой меня так и тянет спрятаться за болтовней или накидывать какие-нибудь образы, ну чтобы звучать запутанней 😁). Ладно, я тоже в общем стараюсь быть искренним и прямым и вообще звучать проще.
И так, метафоры. Вот человек говорит, описывает образы (порой яркие, сильные), картинки (даже показать и изобразить может), находит много слов и даже называет чувства (ниточка, ведущая хоть к какой-то дороге), и беседа идет живо так на первый взгляд. Ну вот слушать – одно удовольствие. Только не ясно ничего… вроде говорили про конкретные события и людей, а тут описания через какие-то образы, словно создаваемые из воздуха. И вот оно первое затруднение – за метафорами и образами может теряться прямой диалог и контакт с человеком.
Второе затруднение, это когда метафоры становятся единственным доступным средством не только диалога (контакта), но и способом видеть мир и ситуацию. Можно много генерить метафор и силиться их объяснять – а понятнее от этого не становится.
Третье затруднение – это «не точность» самой метафоры; то есть понятно, что метафоры это не уравнение или теорема – метафору доказывать не нужно; но предлагаемые образы могут вообще не откликаться или уводить человека в сторону от его переживаний и чувств; то есть фокус лишь на самой метафоре, а не на том, о чем она и как связана с реально происходящем в жизни?
А теперь представьте если оба человека в диалоге говорят метафорами – как Вам? Перенесем это в кабинет терапевта – и вот уже между клиентом и терапевтом витают некие образы и «призраки», без попытки их прояснить.
И это еще одно затруднение – следовать за метафорами бывает крайне любопытно и заманчиво. Но за ними легко перестать видеть реального человека, его чувства и переживания и то, как предлагаемые им же метафоры отвечают его ситуации и связаны с потребностями?
Если в такой момент заметить другому, что он вот много говорит метафорами и образами, но при этом ничего не ясно - наступает тишина и растерянность. Человек прямо вот замолкает и "уходит в себя", и порой даже читается в глазах, как происходит процесс осознавания, словно винтики механизма в часах (вот вам метафора), и порой, да, начинает человек говорить прямо и понятно, что упрощает контакт между нами.
По мне важно соблюдать меру и осознанность, используя различные методы контакта, будь то проективные методики, или метафорические; все важен сам человек, сидящий напротив.
Автор: Алексей Ермолов
Психолог, Гештальт-психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru