На фоне почти ежедневно появляющихся всё новых и новых запретов россияне чутко ловят сигналы сверху о том, когда же прекратится этот странный карнавал. Накануне высказался Дмитрий Песков, прокомментировав недавний призыв Владимира Путина на Совете законодателей в Таврическом дворце.
Результат разъяснений — неоднозначный. Ясности больше не стало. Скорее, наоборот…
«Действительно, не все инициативы, которые озвучиваются, граждане понимают. Не все инициативы граждане воспринимают как целесообразные. Зачастую это потому, что их должным образом не объясняют. И вот, мне кажется, именно об этом говорил президент», — интерпретировал слова главы государства представитель Кремля.
Путин же заявил вот что:
«Зацикливаться только на запретах, ограничениях, выработке новых мер наказаний для нарушителей… контрпродуктивно. Излишние барьеры тормозят развитие. Это всё явления временные, проходящие».
Законодательство должно быть гибким, динамичным, прогрессивным, устремленным в будущее, добавил глава государства.
По мнению политика Олега Царёва, президент сказал именно то, что сказал — рекомендовал органам власти не зацикливаться на запретах.
«Если бы он порекомендовал органам власти лучше объяснять, для чего введены запреты, то он бы так и сказал:
«Рекомендую органам власти лучше объяснять свои запреты», — резонно заметил Царёв.
Действительно, если бы Путин выступал перед медиасообществом, в чью обязанность входит проводить в+ массы госполитику, его призывы «объяснять» звучали бы логично. Но глава государства настаивал на сокращении запретов перед «целевой аудиторией» — органом, состоящим из руководителей субъектов законотворческой инициативы.
Фактически президент произнёс нечто похожее на известный в политической истории лозунг «Запрещается запрещать!». В мае 1968 года студенты парижских университетов преимущественно левых взглядов — анархисты, маоисты, марксисты использовали его, протестуя против материальных, культурных и социальных проблем Франции.
Заподозрить российского президента в симпатиях к французским левакам трудно. Всё-таки он — бывший спецслужбист.
«Вы что, хотите как в Париже?» — риторически интересовался Путин в разгар уличных баталий «жёлтых жилетов». Тем более, стоит прислушаться к позиции главы государства. Значит, даже его достала ситуация с запретами.
(Негатив от ограничений выражается в падении числа россиян, доверяющих президенту и одобряющих его политику, а также снижении электорального рейтинга «Единой России»).
Но ничего такого не наблюдается… Песков не просто смягчил, а фактически дезавуировал смысл сказанного Путиным.
Как воспримут это главы субъектов законодательной инициативы? Вероятно, как коррекцию позиции президента. Не может же пресс-секретарь противоречить? И станут транслировать вниз по вертикали уже «оскоплённую» версию.
- Что если на каждом этаже власти начальники продолжают искажать получаемую ими сверху уже искаженную изначальную установку так, как им удобно, адаптируя посыл президента под собственные интересы?
- Тогда выхолащивается содержание, сроки сдвигаются вправо, поручения в полном объёме не выполняются, цели не достигаются и т. п.
Примером потери силы указаний главы государства может быть упорное стремление российского бизнеса держать свои гигантские активы в офшорах, либо юрисдикциях «недружественных» стран, о чем пишет профессор Валентин Катасонов. Хотя в России были созданы особые экономические зоны, куда зазывали переводить бизнес нуворишей.
Не может порадовать и способность чиновников быстро реализовать курс на импортозамещение. Представительский «Аурус» для президента в Минпромторге ещё соорудили, а вот с авиацией, кажется, беда: обещанная тысяча гражданских лайнеров к 2030 году давно уже съёжилась на бумаге до сотен, а точные сроки назвать никто не берётся.
Особенно циничный пример — саботаж поручения о переезде центральных офисов госкорпораций из Москвы в регионы: на Урал, в Сибирь, Дальний Восток, чтобы укрепить экономику регионов за счет налогов и новых рабочих мест. Топ-менеджеры госкорпораций почти все проигнорировали указание президента.
Возможно, причина в слишком мягкой форме обращения Владимира Путина к отдельным группам чиновников и бизнеса.
Собаку съевшие на интригах, толкаясь локтями в неформальной борьбе за власть и деньги, они не воспринимают «вегетарианские» мягкие президентские рекомендации. Им бы приказ, дополненный словами — шаг влево, шаг вправо… Чтобы не было никаких «толкований» и попыток найти лазейки.
- Именно так руководил Иосиф Сталин. Поэтому смог и индустриализацию провести в стране за 10 лет (иначе нас сомнут), и к войне подготовиться сносно, и победить в ней, и Ялтинский мир создать, обеспечив народу СССР стабильное развитие на полвека вперёд. За это его, наверное, и ненавидят враги, упрекая в деталях, чтобы скрыть главное.
- Но Путин — не Сталин. Он не был подпольщиком, не сидел в тюрьмах (Коба в бакинском централе выбивал дверь камеры парашей!), не совершал вместе с Лениным революцию, не побеждал в масштабной гражданской войне без правил. И потому ему, видимо, трудно руководить так жёстко.
- Другой путь — умного управления страной, на основе закона, а не теневых договорённостей, в большей степени доступен юристу и экс-разведчику. Что страна и наблюдала в его первые три срока (включая 4 года Медведева). Не расцвет, но всё же. Однако зафиксировать этот результат, передав власть очередному преемнику, тогда не удалось.
С наступлением пандемии, а затем СВО, стало уже не до передачи власти и тем более не до серьёзного развития страны. Не до жиру, быть бы живу.
Теперь, управляющий класс, кажется, озабочен исключительно выживанием и продлением своих дней наверху на сколь угодно долгий срок. Народ в этой ситуации рассматривается многими как ресурс, а не партнёр.
Поэтому единственные поручения президента, которые выполняются более-менее исправно и чуть ли не с опережением графика — те, что касаются использования широких слоёв населения для сохранения благополучия бюрократии. Ободрать как липку, распределить отобранное среди своих, и заткнуть рот недовольным, чтоб ни за что не отвечать.
Так, самые болезненные для большинства населения ограничения, связанные с цифровыми свободами, внедряются в жизнь ударными темпами. Мобильный интернет сплошь и рядом не ловит, «белые списки» работают плохо, Telegram и YouTube заблокированы, а позволяющие обходить блокировки VPN-севисы под ударом.
Более того, оказалось, что программа блокировок VPN подробно расписана вплоть до 2030 года, определены её основные KPI, выделено финансирование, назначены ответственные, а значит, разделение россиян на сетевые сословия с сопутствующими поборами в виде VPN-дани, VPN-оброка, запланированного Минцифры — лишь дело времени.
Как призыв Путина к сокращению запретов согласуется с этим? Варианта два: либо президент намеренно ставит словесную дымовую завесу планам блокировки Сети (а значит, аргумент «царь — хороший, бояре — плохие» уже не актуален), либо бюрократия давно живёт своей жизнью, выбирая из указаний сверху, что ей исполнять, а чем манкировать.
В любом случае, крайним здесь остаётся российский народ, которому остаётся только гадать, по чьей злой воле его гнобят, а страну забросили втуне. А ведь они — избиратели…
Еще больше интересных материалов нашего издательства "Свободной Прессы" вы найдете на нашем сайте