Наряду с бесконечными спорами о качестве пластика и желаемой достоверности предлагаемых LEGO наборов конкретным предметам объективного и вымышленных миров, самым вечным предстает вопрос о редкостях и раритетах, к которому сводятся вообще все обсуждения, чего бы они не касались и независимо от повода.
Говоря о раритетах, если исключить из критериев отнесения к ним недоступность предмета на локальном рынке или для определенной возрастной группы, неизбежно возникает вопрос о соотношении самого понятия со смежными категориями. Так, года полтора назад я рассуждал о винтаже применительно к LEGO. Но обошел стороной понятие об антиквариате.
Эту категорию применяют для описания старинных вещей, имеющих значительную ценность (признание значимости предмета, а не его стоимость). К огромному сожалению, современники все чаще воспринимают ценность как значение, раскрывающее количество конкретных товаров или благ для удовлетворения потребностей человека. Но сегодня этот момент упущу, поскольку хочу обратить внимание на кое-что иное.
Не думаю, что отличаюсь от многих в том, что при слове "антиквариат" в голове всплывают образы мебели, посуды или механизмов имперской эпохи. Ну или в лучшем случае те же предметы довоенного периода ХХ века. Для антиквариата безусловно то, что эта категория соотносится с четкими временными рамками. Например, ранее в Указе Президента РФ от 30 мая 1994 года № 1108 "О реализации предметов антиквариата и создании специально уполномоченного органа государственного контроля по сохранению культурных ценностей" прямо предусматривалось, что к антиквариату относятся культурные ценности, созданные не менее 50 лет назад. С 2001 года такое понятие в правовой системе не закреплено, но одной из причин этого является желание расширить сферу регулирования, распространив его на культурное наследие, независимо от отнесения вещей к антиквариату. При этом само деление объектов культурного наследия к антиквариату и иным группам носит доктринальный характер, и основан на сложившейся традиции. Мировая практика в этом отношении не разнится существенно с отечественными подходами, разве что варьированию поддается лишь периодизация вещей: кто-то называет срок в 60 лет, другие рассуждают или нормативно закрепляют вековой период для отнесения вещей к антиквариату. И сделанное мною отступление является значимым для целей ответа на вопрос об антикварности применительно к LEGO.
Но для начала тезис для закрепления материала. Для соотношения понятий об антиквариате и редкости (раритете) нет никаких точек соприкосновения. По крайней мере даже с позиций закона, объектом культурного наследия (терминологически ранее - тот самый антиквариат) могут быть признаны как вещи массовые и даже доступные широкому кругу лиц, так и уникальность и даже единственность созданной вещи (любая картина художественной галереи). Разумеется и то, что чем старше вещи, тем их количество, сохранившееся до наших дней, уменьшается. Но это не является демонстрацией раритетности вещи, по крайней мере в том аспекте, какой в этом слово вкладывают современники. Я бы сказал иначе: редкость не определяет ни свойство, ни даже стоимость предмета. За названные характеристики отвечают совершенно иные признаки, большинство из которых лежат за пределами субъективного восприятия вещи человеком. Единственное уместное употребление категории раритет охватывается тиражом выпущенной вещи: если она единственная или малотиражная, то можно рассуждать о раритете, причем без привязки ко времени создания вещи (хоть вчера, хоть три века назад). Все иное - лишь ажиотажные диковинки, признаваемые таковыми непродолжительно и под влиянием экономических настроений горе-любителей от коллекционирования. Есть повышенный интерес - есть раритете; пропал интерес - о раритете не говорим. Звучит необоснованно и неразумно. Количество желающих или готовых приобрести вещь не влияет на ее характеристику как тиражной или редкой. Эти критерии существуют вне нашего контроля. Раритет, если хотите, это уникальные предметы, не имеющие аналогов. Но не спешите с выводами и доказательствами раритетности "редких" фигурок. В поп-культуре разные версии одного персонажа часто рассматриваются как аналог. То есть ваш Боба Фетт из набора LEGO 10123 даже по этому критерию не является раритетом, выступая лишь аналогом более ранних версий, реализованных компанией. Здесь уместно говорить об адаптациях или даже вариациях фигурок персонажей. А уж если вспомнить об их появлении в фильмах и комиксах, то даже единственная фигурка от LEGO стант не более чем адаптацией художественного образа. Хочу заметить, что я не употребляю категорию "раритет" к фигуркам LEGO Inside Tour, например, отличающихся в последнее время лишь указание года проведения тура на торсе. Сувенир - безусловно. Но с позиций исторической и культурной ценности для компании не такой уж и раритет, разве что для утешения самолюбия ограничиться тиражом этих фигурок и уникальностью события, породившего их. Но еще у истоков осмысления своего хобби я предложил отказаться от определения собираемых мною фигурок как редких в пользу наименования их сувенирными.
Потому для фанатов LEGO, увлеченных коллекционированием, к которому - сделаю вброс, чего уж - не отношу любой продукт компании, значение имеет отнесение предметов к области наследия компании. Те же сувениры, винтажные наборы и... антиквариат?
Совсем недавно компания LEGO отметила свой 90-летний юбилей. По меркам истории, созданное ею в первые лет 30-40 своей деятельности вполне охватывается понятием антиквариата, если следовать прописным требованиям законодательства о культурном наследии, принятом в разных странах мира. Для огромного числа преданных идее исторической значимости и культурного вклада детища Оле Кирка существует конкретный рубеж - 1975 год, до которого в силу и производственно-технологических причин, компания выпускала продукты, почитаемые как ... А собственно как? Я знаком с десятками людей в этой сфере, но вот никто не упоминает антиквариат применительно к LEGO производству к указанному временному отрезку.
Но отсутствие словоупотребления не самая большая проблема. Проблема возникает тогда, когда слова употребляются хаотично и без привязки к конкретному смыслу. Как раз это мы имеем в рассуждениях о раритетах.
Но рубеж 1975 года - слишком существенный в истории компании. За это время она прошла путь от производства деревянных игрушек к пластиковому производству, что в парадигме ценностей не является равнозначным. Тот же желтый замок (хотя и увидевший свет в 1978 году) ранее я отнес к винтажу, хотя сам набор и является новинкой для своего времени. Но винтажным его сделало время, в котором живем мы сейчас. А на момент выпуска это был самый рядовой набор. Сегодня любой замок от компании или как результат творчества фанатов - лишь интерпретация самого первого замка, выпущенного компанией. Хотя,,, мы помним же, что даже этот замок не самый первый, но самый известный и массовый. А его значение состоит в использовании компанией минифигурок для оживления игровых сцен, предлагаемых инструкцией детям.
Так уместна ли сама постановка вопроса об антикварности LEGO? Полагаю, что на него нужно отвечать смело и утвердительно.
Так совпало, но научно-техническая революция пришлась на вторую половину прошлого века. Иначе ее именуют Третьей промышленной революцией. А Первая из таковых знаменует период с конца XVIII и первую половину XIX века. Привел это указание намеренно, чтобы продемонстрировать простую вещь. Так уж получается, что вещи, относимые к раритетам сегодня укладываются в историческую периодизацию, при которой при всем развитии науки и техники огромное значение имел ручной труд. Наши потомки через сто лет вполне могут отнести к антиквариату создаваемые сегодня вещи. Либо же - также легко могут переместить временные рамки создания вещей, которые будет принято считать антикварными. Сегодня критерий - 50 лет, а еще через сто лет им может быть и 150 лет. Разве что культурное, историческое и художественное наследие булут составлять вещи, созданные без участия или при минимальном использовании средств автоматизации. Хотя бы для того, чтобы соблюсти строгость классификации. Или по иным причинам, отмечая значимость "рукотворных" вещей, и именно их называя в будущем антиквариатом XXI века. К сожалению, этого мы не узнаем, хотя какие-то отголоски будущих решений вполне могут звучать и на нашем веку.
А отсюда и ответ на вопрос об антиквариате применительно к LEGO. Еще раз напомню, антиквариат не всегда является редким в абсолютном смысле. Понятие "антиквариат" связано не только и не столько с редкостью, сколько с возрастом предмета, его художественной, исторической или культурной ценностью. И озвученный подход прямо указывает на то, что для современности игрушки LEGO, созданные в период деревянного производства, являются антиквариатом. А антиквариат для многих и заслуженно является синонимом коллекционной ценности. Важно лишь, чтобы предмет соответствовал заявленной эпохе и происхождению, не был подделкой. А коллекционная составляющая здесь прослеживается не только в поиске для целей скупки (собирательство), но и изучением самих вещей. Раннее производство компании, отличающееся и ручным трудом, знает огромное количество клонирующих производителей. Так что прежде чем купить деревянную уточку, хорошо бы ее изучить как предметно, так и историю появления на руках вашего продавца. Цена заблуждений слишком высока и несоизмерима потраченным средствам. Когда в ряде отечественных "музеев" подаются за подлинные деревянные игрушки LEGO продукты сторонних производителей, это все равно что переписать историю и заполнить головы хаосом. Сегодня ошибка с историей LEGO, завтра - с результатами отечественных войн, научных достижений и прочие моменты. Просты истины формирующие не столько знание, сколько систему закрепления и анализа информации. Ошибки, цена которым - невежество и утрата человеческого лица. Впрочем, ценности LEGO истории я уже посвящал отдельную заметку.
А если вы помните, то и первые пластиковые игрушки компании также подвергались после литья обработке руками: нанесение краски на деревья, автомобили, велосипедистов... Я и эти предметы отнес бы к антиквариату. А вот "мраморные" кубики начального периода покорения пластика к антиквариату отнести нельзя, хотя эти предметы сами по себе уникальные и имеют определенную историческую ценность да и с художественной стороны порой эстетичны. Но все же это не антиквариат, хотя также предметы коллекционные, старинные и редкие, если помнить, что двух одинаковых расцветок "мраморное" производство не давало никогда в истории компании.