Думаю, вы помните премьера Соединенного королевства Борис Джонсона.
У него еще такая нелепая и смешная вечно всклокоченная голова.
Но голова-то ладно - имиджа такой, намекает на простоту и как бы доступность.
Однако мысли у государственного деятеля уровня премьера Великобритании должны быть все-таки более-менее причесанными, то есть связными и логичными.
Так вот, Джонсон только что поведал миру: падение рождаемости – "лучшая мировая новость".
В Италии "колокола звонят чаще по похоронам, чем по свадьбам"…
В Японии пустеют детские площадки…
В Китае остаются незаселенными целые жилые кварталы…
В отдельных регионах Индии школы не набирают учеников…
И это прекрасно!
"Кризис? Какой кризис?" - написал Джонсон.
И заметил, что за время его жизни население планеты выросло с 3,2 до более чем 8 млрд человек, а к 2080 году вообще обещают 10,2 млрд.
Это сопровождалось вырубкой лесов, загрязнением воздуха и исчезновением видов.
Замедление роста населения, с точки зрения Джонсона, это "естественная саморегуляция"!
Она снижает нагрузку на природу и ресурсы!
К тому же появился фактор автоматизации и ИИ: если автоматизации и ИИ заменяют работников, то нет необходимости "искусственно" увеличивать их число.
Правительства мира должна "держаться подальше" от программ по стимуляции рождаемости.
Вот такой сумбур.
СМИ, к сожалению, этот сумбур не разбирают, просто ловят Джонсона на самом очевидном противоречии: у него самого 9 детей.
Нет, известная логика в словах Джонсона есть, только вот какая?
Давайте разбираться.
Есть измерение всепланетное, есть измерение страновое.
Заинтересована ли каждая конкретная страна, да та же Великобритания, в сокращении своего население?
У него ведь будут очевидные последствия: возможности такого государства-общества, его мощь и международный вес падают.
Это в Китае и Индии, возможно, имеется некоторый избыток населения, в европейских странах такого избытка нет, да и не было никогда.
Джонсон что, готов пожертвовать своей Великобританией ради процветания планеты и других стран, которые этим будут пользоваться?
Другой вопрос: Джонсон не понимает, как устроена современная торговая экономика?
Тем более что в первую очередь это касается так называемых развитых стран – богатейших торговых государств Европы, Северной Америки и Азии?
Для развития экономик этих стран необходимо иметь большой и постоянно расширяющийся спрос.
Его в значительной степени обеспечивает население.
Не будет спроса – не будет роста ВВП, уровень жизни населения упадет.
Да что там, верхушка лишиться своих доходов, это-то Джонсона точно должно беспокоить!
На высоких доходах верхушки и высоком уровне жизни среднего класса все эти развитые торговые государства и держатся!
Джонсон мечтает о том, чтобы рухнуло американское и европейское благополучие?
Ничего себе, видный государственный деятель!
Можно, правда, учесть еще один аспект.
Дело в том, что торговые экономики западных стран и элиты-верхушки этих стран особенно сильно зависят от простых сограждан и их потребления во внутриторговых экономиках.
В экономиках внешнеторговой экспансии владельцы экспортных производств и ориентированная на них часть верхушки зависит от сограждан меньше, они ведь делают деньги на продажах за рубеж.
Из-за этого экспортная верхушка в основном воспринимает свой народ как обузу - с ним надо делиться доходами, в получении которых большинство этого народа не участвует.
Такая ситуация до недавнего времени существовала в России, например.
Причем у нас это было хорошо заметно, в развитых странах Европы такое принято более-менее скрывать.
Впрочем, там всегда есть такие вот Джонсоны, которые проговариваются.
Народ им не нужен, желательно сократить!
Сейчас Великобритания, как и США, перестраивает свою торговую экономику с внутреннего рынка на внешний.
Значит, такого рода элитизм – идеологическое будущее этих стран.
По крайней мере, какого-то значительного круга в их верхушке.
Тогда всё понятно и логично: Джонсон выражает интересы той группы в элите-верхушке, которая ориентируется на внешнеторговую экспансию, из-за чего ее торговый, а за ним и весь остальной интерес к собственному народу падает по вполне объективным причинам.
Таким является торговое общество: если ты не производишь и не ты потребляешь товары и услуги, которые дают мне прибыль и богатство, то зачем ты нужен?!
Внешнеторговый "капитализм" в этом смысле сильно отличается от внутриторгового.
Интерес к согражданам у него минимальный, деньги делаются вне страны.
Великобритания совершает переход от внутриторгового к внешнеторговому.
Джонсон знает преобладающие настроения в верхах, и проговаривается.
Ну, и добавляет приличные слова об экологии и нуждах планеты, чтобы не выглядеть совсем уж цинично.
Образцовый представитель британской верхушки, между прочим.
Не забудьте поставить лайк, это для меня важно!!!
Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!