Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Аванс за квартиру без доверенности: почему сначала нужна проверка, а потом передача денег

Хочу поделиться ситуацией из практики. На прошлой неделе у меня был кейс, после которого я в очередной раз убедилась: в сделках с недвижимостью нельзя идти “на доверии”, даже если объект очень нравится. Покупатели были действительно заинтересованы в квартире. Готовы были двигаться быстро, встречаться, обсуждать условия и вносить аванс. Но дальше началось интересное. Нам предложили подписать соглашение об обеспечительном платеже не с самим продавцом, а с представителем. При этом доверенности, подтверждающей право этого представителя действовать от имени продавца, не было. На просьбу предоставить доверенность нам ответили: «Доверенности нет, есть соглашение с продавцом». Но для покупателя внутреннее соглашение между продавцом и агентом — это не то же самое, что доверенность. Потому что покупатель передаёт деньги. И он должен понимать: кто имеет право принимать этот платёж; кто действительно представляет продавца; какие юридические последствия создаёт подписанный документ; можно л

Аванс за квартиру без доверенности: почему сначала нужна проверка, а потом передача денег

Хочу поделиться ситуацией из практики.

На прошлой неделе у меня был кейс, после которого я в очередной раз убедилась: в сделках с недвижимостью нельзя идти “на доверии”, даже если объект очень нравится.

Покупатели были действительно заинтересованы в квартире. Готовы были двигаться быстро, встречаться, обсуждать условия и вносить аванс.

Но дальше началось интересное.

Нам предложили подписать соглашение об обеспечительном платеже не с самим продавцом, а с представителем. При этом доверенности, подтверждающей право этого представителя действовать от имени продавца, не было.

На просьбу предоставить доверенность нам ответили:

«Доверенности нет, есть соглашение с продавцом».

Но для покупателя внутреннее соглашение между продавцом и агентом — это не то же самое, что доверенность.

Потому что покупатель передаёт деньги. И он должен понимать:

кто имеет право принимать этот платёж;

кто действительно представляет продавца;

какие юридические последствия создаёт подписанный документ;

можно ли потом безопасно выйти на сделку.

Вторая часть истории — документы.

Мы запросили базовые данные для проверки продавца и объекта до внесения аванса. Это нормальная логика безопасной сделки: сначала проверка, потом деньги.

Но в ответ услышали примерно следующее:

«Сначала внесите предоплату, потом получите полный пакет документов и проверяйте».

Вот здесь для меня всегда загорается красная лампочка 🚩

Потому что проверка после передачи денег — это уже не проверка перед риском. Это попытка разобраться с риском, когда деньги уже ушли.

А если потом обнаружатся проблемы?

Суды.

Банкротство.

Исполнительные производства.

Ограничения.

Спорные полномочия.

Несовпадения в документах.

Да, в соглашении можно написать, что деньги вернут при выявлении рисков. Но гораздо безопаснее не передавать их до проверки, чем потом пытаться вернуть.

И самое неприятное в этой истории — не сам отказ предоставить документы.

А давление.

Нам пытались объяснить, что мы «не готовы к сделке», что это «наши пожелания», что «все агентства так работают», что юрист якобы недостаточно компетентен.

Но юридическая безопасность — это не каприз.

Это нормальная защита покупателя.

Особенно когда речь идёт о недвижимости, где цена ошибки может измеряться миллионами.

Мой вывод простой:

если вы покупаете квартиру, дом, участок или коммерческое помещение — не вносите аванс вслепую.

Сначала проверьте объект.

Проверьте продавца.

Проверьте полномочия представителя.

Проверьте документы.

И только потом принимайте решение о передаче денег.

Хорошая сделка не боится проверки.

А если на базовые вопросы начинают отвечать агрессией, давлением и манипуляциями — это уже само по себе повод остановиться и подумать.

По вашему кейсу: @Rozhkova_AV (сообщение) или +7 910 420-41-05 (звонок). Выберем формат — переписка/созвон/Zoom.