Среди непролазных метрологических джунглей, выращенных в одночасье ГОСТ РВ 0008–006–2020, можно было и не заметить при внедрении скромненькое требование 5.6.5. Этот пункт требует, что результаты проверки соответствия метрологического обеспечения изделий ВТ требованиям. изложенным в документах по испытаниям, должны быть оформлены отдельным протоколом испытаний изделий ВТ.
Для справки. ГОСТ РВ 0008–006–2020 «Государственная система обеспечения единства измерений. Метрологическое обеспечение испытаний вооружения и военной техники. Основные положения» принят и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 102-ст от 18 ноября 2020 года с датой введения в действие 1 июля 2021 года взамен ГОСТ РВ 8.570–98.
Так как у Вас дела с оформлением протокола по 5.6.5? Трудно сразу сообразить, откуда взялась эта самая проверка, ведь про неё в разделе 5.6 – ни слова. Включаем Шерлока Холмса и идём по следу. Натыкаемся на 5.6.1, где сказано, что в ходе проведения испытаний изделий ВТ членами комиссии в соответствии с документами по испытаниям изделий ВТ должны быть решены задачи по 4.2.2. Пробираемся к 4.2.2. И находим, что среди основных задач метрологического обеспечения испытаний изделий ВТ при проведении испытаний есть проверка соответствия метрологического обеспечения изделий ВТ требованиям, изложенным в документах по испытаниям.
Тут бы включить товарища Ленина и объявить мир без аннексий и контрибуций и проигнорировать 5.6.5 - ведь там речь идет про комиссию. А какие испытания у нас проводит комиссия? Правильно: квалификационные, типовые, испытания опытных образцов. И всё.
Однако, не всё так просто в этом мире бушующем: 5.6.5 однозначно требует протокола независимо от категории испытаний, да и требования 4.2.2 (третий абзац) тоже нужно безусловно выполнять. А значит, здравствуйте (по ГОСТ РВ 15.307) ПСИ, периодические, испытания, выделенные в самостоятельную категорию и даже где-то предъявительские...
Как оптимальнее поступить?
Телодвижения с протоколом проще установить в СТО, посвященном общим вопросам метрологического обеспечения в организации. Для примера используем линейку типовых СТО, разработанных в рамках проекта "СМК-консультант". Так вот в типовых СТО это будет СТО 123456RW-121-2025 "Метрологическое обеспечение. Общие положения". Его содержание можно посмотреть ЗДЕСЬ.
Найдите аналог такого СТО у себя в линейке стандартов и работайте с ним. Что делаем? Вводим подраздел "Особенности метрологического обеспечения испытаний ВТ" и вводим туда рекомендуемую форму протокола. Оговорив, что на основании этой формы технологи вводят формы протоколов результатов проверки соответствия метрологического обеспечения в свои технологические документы (техпроцесс или технологическая инструкция) для каждой категории испытаний конкретных изделий. Технологам рекомендую проверить, не назвали ли они или разработчики цеховыми испытаниями цеховый контроль изделий. Если так обозвали в ТУ, значит – временно (до корректировки ТУ) здравствуй ещё один протокол для цеховых испытаний.
Важно привязать протокол результатов проверки соответствия метрологического обеспечения и к категории испытаний, и к конкретным номерам изделий (партий) изделий. Хорошо, если у Вас применяются технологические паспорта с протоколами испытаний. Тогда проще перед каждым протоколом испытаний (предъявительских, ПСИ) разместить протокол результатов проверки соответствия метрологического обеспечения (см. рис.1). Если паспортов нет, целесообразно вести протоколы в журналах, не забывая о привязке к датам, изделиям, категориям испытаний.
Естественно, форма на рис.1 всего лишь вариант, ибо особенностей испытаний бывает множество. Что делаем, если испытания производятся в нескольких помещениях, например: испытательная станция и сборочный участок. Очевидно, что протоколов целесообразно оформлять по числу мест испытаний, конечно, привязывая протокол к конкретному рабочему месту....
Предвижу вопрос, а чего в форме протокола только представитель ВП? Здесь простой опыт: наименование должности представителя ОТК, как правило, не перевирают. В отличие от наименования должности представителя ВП.
Как быть, если предъявительские испытания и ПСИ оформляются единым протоколом, что допускает ГОСТ РВ 15.307? Удобнее разместить перед этим единым протоколом (неважно, где этот протокол, в техпаспорте или на отдельном листе) два протокола результатов проверки соответствия метрологического обеспечения. Один – для предъявительских, другой – для ПСИ. Учитывая небольшой объём "метрологического" протокола, это нетрудно. При условии проведения испытаний в одном месте.
Также не забываем, что "простенькая" форма протокола испытаний по ГОСТ РВ 15.307, существенно распухла за счет требований, установленных 5.6.2 ГОСТ РВ 0008–006–2020.
На какие документы по испытаниям нужно ссылаться в протоколе? На ТУ (если уместно, на номера пунктов) и технологический документ, регламентирующий проведение испытаний изделий.
Как быть с квалификационными и типовыми испытаниями? Там форму протоколов целесообразно установить в программе и (или) методике испытаний.
Периодика и испытания, выделенные в самостоятельную категорию? Устанавливаем форму в технологическом документе, регламентирующем данные испытания.
Опытные образцы? Программа и (или) методика испытаний.
Понятно, что в зависимости от специфики изделия, могут быть дополнительные нюансы в организации оформления протоколов результатов проверки соответствия метрологического обеспечения. Будут вопросы, пишите на почту, попробуем вместе оптимизировать порядок действий.
На закуску. А что проверять-то при проверке соответствия метрологического обеспечения? Это целесообразно установить в общем метрологическом СТО, какие-то нюансы дополнить в технологической документации. Но, я бы избегал конкретного перечня проверяемых объектов. Условия проведения испытаний, соответствие технических средств для мониторинга и измерений установленным требованиям – этого будет вполне достаточно.
Кто проверяет соответствие и оформляет протокол? Тот, кто проводит испытания. Для предъявительских - персонал ОТК, для ПСИ - персонал ВП. Кстати, сколько помню, перед проведением ПСИ мы всегда проверяли это пресловутое соответствие на рабочем месте. И журнал контроля температуры и влажности, и ярлыки о поверке и проверке, и тестовая проверка аппаратуры контроля... Только без записи. Если что-то было не в порядке - отклоняли партию.
Само собой, изменения по протоколам, описанным в данной статье, нужно внести и в СТО по испытаниям, если смотреть на линейку типовых СТО это будут:
- - СТО 123456RW-159-2025 Управление проектированием и разработкой. Испытания разрабатываемых опытных образцов военной техники;
- - СТО 123456RW-175-2025 Управление производством. Постановка продукции на производство. Квалификационные испытания;
- - СТО 123456RW-181-2025 Мониторинг и измерение продукции. Предъявительские испытания;
- - СТО 123456RW-182-2025 Мониторинг и измерение продукции. Приемо-сдаточные испытания и приемка продукции;
- - СТО 123456RW-183-2025 Мониторинг и измерение продукции. Периодические испытания;
- - СТО 123456RW-184-2025 Мониторинг и измерение продукции. Типовые испытания.
И ещё. Не разбрасывайтесь в документах, определяющих деятельность (приказы, решения, программы, акты и т.д.), термином "испытания". Не надо, например, проводить ПСИ при исследованиях рекламационного изделия, пишите лучше "провести контроль (проверку) в объёме ПСИ". А то ведь, кроме пресловутого протокола, потребуется и акт оценки готовности метрологического обеспечения испытаний (5.5.5 ГОСТ РВ 0008–006–2020). Но, про акт, что называется, в следующей серии...
На канале "СМК-консультант" уже 676 публикаций. Чтобы не пропустить статью, нужную именно Вам, пользуйтесь перечнем опубликованных материалов (формат Word) – посмотреть или скачать ЗДЕСЬ.
05.05.2026