Я уже как-то писал на эту тему, но не грех и повторить.
Когда мы обсуждаем Зимнюю войну (я буду использовать финское название для краткости), то один из ключевых вопросов в ней — кто же победил. Вроде как победил СССР — территории же отошли к нам. Однако, если победителя мы можем определить, вроде бы, то кто тогда проигравший. Финляндия? Ну, вроде да, они же территорий лишились.
Но это если очень формально подходить, а если порассуждать? Какие цели были у Финляндии перед войной — сохраниться, как независимое государство. Какие цели были у СССР? Тут можно спорить, от создания полностью зависимого от СССР государства, до включения финских земель в состав Советского Союза в качестве 16-й союзной республики. Скорее всего рассматривался вариант как с Эстоний, Латвией и Литвой — постепенного вхождения. Сначала зависимость, потом «добровольное» желание войти в семью советских народов.
Кто добился своих целей по итогам Зимней войны? Финляндия явно получила больше, чем реально ожидала. СССР же получил уж точно меньше чем хотел, особенно если рассмотреть последствия — вместо нейтрального соседа заимели врага, жаждущего реванша.
Я эту аналогию начал для чего. Войны ведь заканчиваются по-разному. Мы как-то больше привыкли к полной победе. То есть наши войска вошли в Берлин в 1945 году, Германия капитулировала, с ней в результате поступили предельно жёстко по давнему принципу — горе побеждённым! В 1814 году союзные войска, включая русские, вошли в Париж, тоже полная капитуляция, Наполеона свергли. В 1918 году союзники (увы, без России), не менее жёстко разделались с побеждённой Германией, поскольку имели возможность диктовать условия.
Однако, бывает ведь и по-другому, причём в истории, как раз чаще именно по-другому. Как с Финляндией. Красная Армия не смогла учинить полный разгром финским войскам, про то, чтобы войти в столицу и посадить там правительство Куусинена, даже и не заикался никто. Даже если положить ещё несколько сотен тысяч бойцов. В этих условиях, пришлось договариваться. Карельский перешеек финны нам отдали, хотя правильнее сказать, мы его сами взяли.
Кстати, в 1944 году было примерно тоже самое.
И в обоих случаях играли ещё и вопросы международной политики — СССР исключили из Лиги наций, англичане с французами вон даже грозились экспедиционный корпус отправить в Финляндию и бомбить Бакинские нефтепромыслы. Правда, и войска в Финляндию они на деле отправить не могли, да и Баку бомбить тоже, но это другой вопрос. В 1944 году же за Финляндию вступились союзники.
Сходства можно с подобной ситуацией можно найти множество, как в далёком прошлом, дабы учиться, так и в настоящем, дабы использовать. Куда далеко ходить, если тоже самое получается в войне одной империи из-за большой лужи с одной мусульманской страной, про которую никто и не думал, что она сможет так упорно и долго сопротивляться.
А ведь и про Финляндию тоже никто не верил, что крохотная страна выстоит против огромной империи. И тоже считали слабой. Кстати, если смотреть аналогии, то ведь отсталая Финляндия, делал ещё и отличное оружие. Например, пистолет-пулемёт, который у них покупали даже во Франции, не говоря про соседей. А ещё у финнов был замечательный 120-мм миномёт, который тоже покупали другие страны, и до сих пор финские миномёты ценятся высоко и покупаются. Так же, как и вроде бы отсталый Иран освоил и беспилотники, которые активно продаёт, а ещё активнее их копируют, и ракеты довольно удачные.
Причём ситуация сложилась явно патовая. Иран не способен победить США даже в самой бурной фантазии. Так же, как Финляндия в самых бурных мечтах не представляла себе разгром Красной Армии. Однако и США тоже не может победить Иран, так же, как СССР не мог одержать полную победу над Финляндией, чтобы диктовать свои условия.
Когда в итоге войны приходится садиться за стол и договариваться, конечно, можно определить победителя. Но будет эта победа уже «второй свежести», и о том, чтобы диктовать свои условия, как капитулировавшей в 1945 году Германии или Японии и речи не идёт.
Мало того, тут сразу начинается война информационная, и победа в ней тоже важна, ибо экономически поражение в ней может обернуться очень дорогой ценой. Когда флаг над Рейхстагом, с этим фактом не поспоришь, а когда за закрытыми дверями о чём-то договорились — тут можно очень по-разному все народонаселению представить.
Вот как интересно изучать историю, и находить аналогии между делами прошлого и событиями нынешнего.