Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
В деталях. О кино

Калугина прозрела, а Новосельцев - нет

Иногда мелочи в кино цепляют сильнее всего. Вот, например, очки Калугиной и Новосельцева из фильма "Служебного романа". Попросите кого‑нибудь описать Людмилу Прокофьевну и Анатолия Ефремовича - и почти наверняка услышите про "строгую начальницу в очках с грубой оправой и толстыми линзами" и "мямлика в нелепых очках". И вот эти самые очки меня давно не отпускают… В первой половине фильма все на месте: Калугина щурится без очков, надевает их, чтобы что‑то прочесть, в общем, актриса Алиса Фрейндлих убедительно показывает нам человека с близорукостью. Никаких намеков на то, что очки женщина надевает для видимости, что это лишь маска или способ отпугнуть окружающих: она просто плохо видит. Все честно. А потом - преображение. Новая прическа, макияж, платье, осанка… И - о чудо! - никаких очков. Ни толстых линз, ни массивной оправы. Словно после похода в салон красоты Людмила Прокофьевна заодно и прозрела. Магия, не иначе. Почему так вышло? Режиссер забыл? Реквизиторы потеряли? Или это то
Оглавление

Иногда мелочи в кино цепляют сильнее всего. Вот, например, очки Калугиной и Новосельцева из фильма "Служебного романа". Попросите кого‑нибудь описать Людмилу Прокофьевну и Анатолия Ефремовича - и почти наверняка услышите про "строгую начальницу в очках с грубой оправой и толстыми линзами" и "мямлика в нелепых очках".

И вот эти самые очки меня давно не отпускают…

Давайте сначала разберемся с таинственными очками Калугиной

В первой половине фильма все на месте: Калугина щурится без очков, надевает их, чтобы что‑то прочесть, в общем, актриса Алиса Фрейндлих убедительно показывает нам человека с близорукостью. Никаких намеков на то, что очки женщина надевает для видимости, что это лишь маска или способ отпугнуть окружающих: она просто плохо видит. Все честно.

-2

А потом - преображение. Новая прическа, макияж, платье, осанка… И - о чудо! - никаких очков. Ни толстых линз, ни массивной оправы. Словно после похода в салон красоты Людмила Прокофьевна заодно и прозрела. Магия, не иначе.

Почему так вышло? Режиссер забыл? Реквизиторы потеряли? Или это тонкий художественный ход? Я склоняюсь к последней версии. В очках спрятали философские намеки.

-3
Очки были частью "эпохи мымры"

А вы знаете, как подбирали оправу? По легенде, реквизитор одолжил ее у собственного пожилого папы. То есть очки не просто некрасивые - они нарочито неподходящие для красивой женщины. Как будто символ: "Я не хочу нравиться, я желаю только работать".

Очки - символ прозрения

Здесь уже поглубже. В начале фильма Калугина "слепа" не только глазами, но и душой: видит только цифры, отчеты, графики. Эмоции сотрудников? Людмила о них не слышала. Собственная женственность? Некогда ей заниматься такими глупостями.

А после преображения она начинает видеть:

  • свою красоту;
  • радость жизни;
  • мужчину рядом;
  • дорогу в светлое семейное будущее.

Так что исчезновение очков у Калугиной - это не про зрение, а про прозрение. Теперь ей не нужны толстые линзы, чтобы разглядеть главное.

А теперь про очки у Новосельцева - с ними тоже вышло интересно

Вот что любопытно - в отличие от Калугиной, Новосельцев "не прозрел". Он проносил очки с первого и до последнего кадра фильма. И это наводит на размышления.

-4

Очки Новосельцева не выглядят грубо или нелепо, как у Калугиной в начале фильма. Они скорее подчеркивают его интеллигентность, книжность, некоторую "канцелярскую" природу. И ничего их этого в Новосельцеве не поменялось, так что избавляться от очков ему не было необходимости. Его суть осталась прежней.

Вот такие мои мысли о деталях любимого фильма.

-5