Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Хочу свою косметику!

Опасные ингредиенты в косметике

В апреле принимал участие в панельной дискуссии, на которую пригласили 5 экспертов. За 30 мин произнес ровно 5 слов... Тема достаточно простая. У всех одинаковая точка зрения, которая сводится к трем аксиомам: 1. Опасность в косметике связана с процентом ввода компонента + контекстом. Без концентрации и формулы разговор об «опасности» бессмысленен. 2. Натуральное ≠ безопасное, синтетическое ≠ вредное: яд гриба — натуральный. Гиалуроновая кислота — синтетическая, но спасает кожу. Оценка должна быть по данным, а не по происхождению. 3. Вся продукция должна выпускаться по ТР ТС (РФ). ЕС, США, ЕАЭС запрещают ингредиенты не «просто так», а на основе токсикологических данных. Если компонент разрешён — он прошёл оценку риска. Этот пост больше направлен на конечного пользователя продукции. Ниже мои мысли, которые я не озвучил на мероприятии: 1. Вычитка этикетки покупателем В этом нет никакого смысла. Вы не знаете рецептуру, рекомендованный процент ввода. Вы не можете ручаться за достоверност

Опасные ингредиенты в косметике

В апреле принимал участие в панельной дискуссии, на которую пригласили 5 экспертов.

За 30 мин произнес ровно 5 слов...

Тема достаточно простая. У всех одинаковая точка зрения, которая сводится к трем аксиомам:

1. Опасность в косметике связана с процентом ввода компонента + контекстом. Без концентрации и формулы разговор об «опасности» бессмысленен.

2. Натуральное ≠ безопасное, синтетическое ≠ вредное: яд гриба — натуральный. Гиалуроновая кислота — синтетическая, но спасает кожу. Оценка должна быть по данным, а не по происхождению.

3. Вся продукция должна выпускаться по ТР ТС (РФ). ЕС, США, ЕАЭС запрещают ингредиенты не «просто так», а на основе токсикологических данных. Если компонент разрешён — он прошёл оценку риска.

Этот пост больше направлен на конечного пользователя продукции. Ниже мои мысли, которые я не озвучил на мероприятии:

1. Вычитка этикетки покупателем

В этом нет никакого смысла. Вы не знаете рецептуру, рекомендованный процент ввода. Вы не можете ручаться за достоверность состава, который указывает производитель. Кормить составами ИИ и сравнивать результаты - тоже нет смысла. Все сводится к точке А - вы не знаете процент ввода компонентов и добропорядочность производителя. Отдельно про аллергены: единицы выносят аллергены в хвост состава. Основная масса просто этого не делает.

2. бОльшая часть пользователей реагируют на Парабены, Силиконы, СЛЭС/СЛС, Минеральные масла, Алюминий, Спирты, ДМДМ так, как навязывает маркетинг. Особо никто не хочет разбираться в этой теме, да и зачем?

3. Косметика направлений "Clean beauty", "Космецевтика", "Натуральная косметика" - этого просто нет в РФ на юридическом уровне.

Любой производитель может упаковать массу за 20 руб/кг под один из вышеперечисленных клеймов.

4. Эксперты

Сейчас огромное количество косметологов-экспертов, бьюти-экспертов, UGC-экспертов. Кругом одни эксперты...

Можно ли сделать выводы и купить что-то по их рекомендации? Возможно точечно да, но в основном это просто информационный шум.

Вывод:

Я как человек, который с 2015 года работает в бьюти не могу однозначно тыкнуть в тот или иной состав и сказать - рекомендую, берите. Основной смысл, который я хочу донести - просто покупайте то, что нравится и пробуйте. Только так. Принцип взят из декоративной косметики: нравится визуал, цвет, минимальные отзывы - пробуйте. И не нужно засорять мозги ненужной информацией.

p.s. во время мероприятия побывал на подкасте. Когда он будет опубликован, обязательно поделюсь ссылкой.

#внутрянка