59 подписчиков

⚖️ Поставщик вовремя не сообщил заказчику о невозможности поставки товара из-за санкций: суд взыскал неустойку

ВчераВчера

1 мин

По условиям контракта поставщик должен был поставить оборудованный под специальные цели технический комплекс на базе иностранного автомобиля. На момент заключения контракта он подтвердил готовность исполнения и получил от заказчика аванс. Когда срок поставки по контракту наступил, поставщик попросил принять товар в более поздний срок, на что получил согласие заказчика. Но приёмка не состоялась: технические характеристики базового автомобиля не соответствовали условиям контракта. Поставщик принял решение разместить комплекс на базе отечественного автомобиля. Заказчик отказался от исполнения контракта. С требованием об оплате штрафных санкций он обратился в суд. Мнения судов разделились При первом рассмотрении дела суд в иске отказал, посчитав поведение заказчика по согласованию поставки за пределами срока исполнения с последующим отказом от приёмки противоречивым и непоследовательным. Кассация отправила дело на пересмотр. При повторном рассмотрении суды удовлетворили иск и указал

Когда срок поставки по контракту наступил, поставщик попросил принять товар в более поздний срок, на что получил согласие заказчика.

Но приёмка не состоялась: технические характеристики базового автомобиля не соответствовали условиям контракта. Поставщик принял решение разместить комплекс на базе отечественного автомобиля. Заказчик отказался от исполнения контракта.

С требованием об оплате штрафных санкций он обратился в суд.

Мнения судов разделились

При первом рассмотрении дела суд в иске отказал, посчитав поведение заказчика по согласованию поставки за пределами срока исполнения с последующим отказом от приёмки противоречивым и непоследовательным.

Кассация отправила дело на пересмотр.

При повторном рассмотрении суды удовлетворили иск и указали, что риск несвоевременного сообщения заказчику о невозможности поставки товара с согласованными характеристиками несёт поставщик. На момент подписания контракта он знал, что иностранный автомобильный завод прекращает работу в России (об этом сообщалось на сайте производителя), но гарантировал своевременное и надлежащее исполнение. Поэтому ссылаться на форс-мажор поставщик не может.

Разрешение заказчика поставить товар за пределами согласованного срока поставки не означает, что стороны изменили существенное условие контракта о сроке. Дополнительных соглашений об этом не заключали.

В то же время суды по заявлению поставщика применили ст. 333 ГК РФ и снизили неустойку. Они учли, что поставщик возвратил заказчику аванс по первому требованию. #санкции #неустойка

Документ: Постановление АС Московского округа от 30.04.2026 по Делу № А40-302772/2023

Источник: ЭТП «Фабрикант»