Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Этносы и Человек

Сравним антиутопии Оруэлла и Хаксли - кто оказался Вангой?

Два автора, два романа - два ощущения будущего. «О дивный новый мир» был написан раньше. Примерно год потребовался Хаксли для написания романа (1931) , а опубликован в 1932 году.
Джордж Оруэлл написал свой "1984-й", в 1948 году, опубликовал его в 1949-м. Примечательно, что "1984" стал последней книгой писателя, он скончался через год после её выхода.
Оба писателя не сомневались, что тоталитарное

Два автора, два романа - два ощущения будущего. «О дивный новый мир» был написан раньше. Примерно год потребовался Хаксли для написания романа (1931) , а опубликован в 1932 году.

Джордж Оруэлл написал свой "1984-й", в 1948 году, опубликовал его в 1949-м. Примечательно, что "1984" стал последней книгой писателя, он скончался через год после её выхода.

Оба писателя не сомневались, что тоталитарное будущее наступит. Пожалуй, самое известное и ёмкое сравнение принадлежит критику Нилу Постману:

Оруэлл боялся, что нас погубит то, что мы ненавидим, а Хаксли — то, что мы любим

Как ни странно, правы оказались оба. Где-то эффекта тотального контроля добиваются пряником и иллюзией демократии, а где то кнутом и запретами.

Мир, построенный на страхе, насилии и постоянной слежке изображает Оруэлл.

У Хаксли люди как бы добровольно отказываются от свободы, погружаясь в бесконечные развлечения и потребление. Удовольствия отвлекает от важных вопросов.

  • В "1984" власть действует жёстко - устанавливая контроль над мыслями и интерпретацией истории.
  • В "О дивном новом мире" цель - всеобщая стабильность и конформизм, достигается более гуманно и незаметно для людей за счёт изобилия, генной инженерии и "сома" - таблетки химического счастья.
  • В романе Оруэлла мы видим методы откровенного насилия. Писателю удалось предсказать ужасную реальность Германии во время правления Гитлера.
  • Хаксли писал свой роман после войны и предвидел иной стиль управления с опорой на психологию и биологию - манипуляции, деление на касты ещё в пробирке и решение вопроса всеобщего счастья с помощью гормональных и химических средств,.
  • В мире Оруэлла книги исчезают не потому, что они никому не нужны, а потому что их убрали и запретили.
  • Хаксли считал, что книги останутся, просто до них никому не будет дела

В целом оба автора рисуют мир, где подавляется индивидуальность. У Оруэлла человек послушный и боящийся, у Хаксли - счастлив, но при этом конвейерный продукт. Главное же открытие обоих писателей заключается в огромной роли конформизма, который по сути является самым сильным эволюционным преимуществом хомо сапиенсов. Без коего немыслимо построение серьёзных общественных структур. Именно конформизм обеспечивает выживание общества, но у всякой медали есть оборотная сторона.