Вспоминая революционные мысли Ленина, записанные Владимиром Ильичом в 1913 году, в общих чертах отмечу, что будущий вождь пролетариата, был за демократический централизм и против федерации, определяя важность экономических связей в одном государстве. Ленин особо подчеркивал поддержку идей французских якобинцев-революционеров, в свое время выступавших за сильную французскую республику. В 1914 году, Владимир Ильич в свойственной ему категоричной манере, в принципе не подразумевал, что марксисты могут использовать в своих программных заявлениях, какие-либо идеи федеративного государственного устройства. И даже в наши дни, оценивая историю новой России после распада СССР, можно признать, что Российская Федерация была нужна на первых порах, чтобы согласно принципам инерции, после Советского Союза не допустить распада самой России.
Чем, на мой взгляд, первые десять лет и занимался Путин. Отчего в 2020 году, в Послании Президента ФС РФ, Владимир Владимирович и заявил, что Россия, по его мнению, должна оставаться сильной президентской республикой.
Иными словами, де-факто, наша страна уже лет десять кряду, развивается в значении Российской президентской Республики или Президентской Республики Россия.
По моему мнению тоже, для российской общественности или гражданского общества России, в нынешнем состоянии развития российского государства, нужна форма общей и целой единой и неделимой унитарной Российской Республики (Вещи общественной).
Поэтому, для выступления за унитарное Российское государство, определенное в значении Республики Россия, считаю нужна общественная Российская Коммунистическая партия – современная коммунистическая организация, созданная для воплощения сталинской идеи государственности.
Потому как идея автономного вхождения в состав новой России различных субъектов, в момент образования СССР в 1922 году, принадлежала Иосифу Виссарионовичу Сталину.
И с моей точки зрения, весь исторический – культурный экономический и политический опыт СССР – историческая практика, доказавшая тот факт, что ежели не жили веками в федерации (скорее в конфедерации), то надо не отрываться от вековой привычки исторического унитаризма и традиционной унитарной значимости России. Начатой еще царем Иваном Васильевичем (прозванным Грозным).
Само собой, возвращаться в традиционное русло исторического государственного развития, на мой взгляд, тоже можно постепенно. Для начала определил, например, что на переходный период, Советская Социалистическая Союзная Республика – СССР Россия – общенародное правовое, демократическое, союзное государство, созданное исторически объединившимися в него народами, выражающее волю российской общественности – волю гражданского общества России.
На потом определяя, что Республика Россия – Российская Республика – исторически сложившееся общенародное союзное государство, в котором народы России объединились на основе общей судьбы, общих интересов, общих ценностей и общих исторических целей, а власть принадлежит народу и осуществляется общественностью (гражданским обществом) через избранных в Советы (народные Собрания, Коллегии) представителей.
Отчего вспоминая «с миру – от каждого этноса по нитке – всем на общее общественное (общегражданское) дело», в качестве рабочей версии предполагаю, что:
Республика Россия – Российская Республика в будущем – живой союз народов, организовавший экономику на основе живой производительности гражданского общества, в котором каждый народ в общем народном хозяйстве – производительная сила, а общая материальная общественная база, создается общими усилиями госкапитализма и общественной экономики. В синергизме экономических противоречий власти (госаппарата управления) России и российской хозяйствующей общественности.
И наконец рисуя в уме образ Российской Республики – Республики Россия будущего, воображаю общенародное общественно-политическое устройство, в котором добровольный союз народов связан общей судьбой, заодно и общими стремлениями к самореализации самовыражению справедливости и развитию в равноправных общественных гражданских и экономических отношениях.
Так вот, вспоминая в чем состояла основная (главная) идея автономизации Сталина, по существу хозяйственной основы сталинской идеи, в своем понимании убежден и убежденно пишу, что Иосиф Виссарионович выступал за политическую централизацию власти, будучи заинтересованным в экономической самостоятельности народов страны, связанных и взаимодействующих в рамках единого политического (правового) поля и общего экономического пространства (времени) социалистического федерализма. То есть, по сути – народнохозяйственного федерализма.
Идеи Сталина для меня – по большей части экономические идеи, определяющие задачи хозяйственников на местах, а не далеко идущие планы (помыслы) местечковых политиков.
И поэтому, считаю, что для воплощения идеи Сталина о смычке политической вертикали власти и экономической горизонтали общественного народного хозяйства, ориентированной на производственную автономизацию для самодостаточности народов (регионов), считаю нужна новая общественная Коммунистическая партия России.
Считаю актуальным новое коммунистическое движение в России, выступающее за политически унитарное Российское государство, экономическую основу которого составляет общественное общенародное производство, организованное на местах в соответствии с местной кадровой и ресурсной самобытностью. Поместно развиваемое Советами народнохозяйственного развития, составляющих и реализующих свои своеобразные планы регионального (муниципального) местного развития.
Спасибо за уделенное время