Часть 1
Истребитель F/A-18 Super Hornet буксирует авиационную ловушку AN/ALE-50
11-го декабря 2025 года СМИ и блогосфера принялись дружно хоронить ЗРК. Волну подняла публикация на сайте "Военное обозрение" «Эра традиционных ЗРК закончилась навсегда». Универсальный эксперт по всем военно-техническим вопросам во всех средах А. Тимохин (в сети есть версии, что это псевдоним М. Климова) не мог пропустить такую блестящую подачу, как заметка на сайте 388-го истребительного авиакрыла о ходе операции Midnight Hammer (Полуночный молот).
Вот что значит умение читать гуглопереводы! И не только читать, но и трактовать. Знание предмета при этом — необязательно! Это ещё Данинг и Крюгер объяснили. Ведь все верят, гонорары идут.
А в заметке восторженно, в стиле Трампа, рассказывается какие у США замечательные невидимые истребители, крутые лётчики, как они выжгли всю иранскую ПВО, но нечаянно приводят слова ведущего группы F-35, прикрывавших бомбардировщики B-2, полковника Аарона Осборна, опровергающие эти утверждения:
Это было очень классно видеть, как истребитель делает то, для чего он был разработан, пока они пытались прицелиться в нас какой-то очень высокотехнологичной системой ПВО и просто не смогли это сделать.
Если «выжгли», то кто прицеливался? А если самолёты «невидимые», то, как прицеливался?
Признаком «конца эры ЗРК» Александр Тимохин считает несколько факторов. Ключевым он называет «появление» авиационных буксируемых ловушек. Закрывающее решение! Всё! Теперь странам, желающим иметь ПВО, придётся строгать ЗУР в десятки раз больше. Или над ними будут летать истребители-бомбардировщики США и как на полигоне расстреливать все их объекты. Тимохин А. глупости не скажет!
Нравится мне изумлять горе-экспертов азбучными истинами. Ложные цели появились не в XXI веке. Даже конкретно – АБЛ — авиационные буксируемые ловушки, первый раз были применены англичанами и американцами ещё во время 2-й МВ. Пилоты союзных бомбардировщиков освоили буксировку металлических сетей – они и стали первыми АБЛ. Сведений об этом практически нет, судя по всему, это были только эксперименты. Единственный источник, который более или менее даёт информацию и анализ по этой теме – классический труд Вакина и Шустова [1].
Выпущенная сеть сильно ограничивала маневренность самолёта. Современным пилотам рекомендуется ограничивать хотелки рекламодателей, например, для Cessna-172 – фал 3-60 (оптимально 45) м, баннер 12 м х 1,5м; Cessna-180 фал 3-60 м, баннер 15 м х 2,5м. Хотя пилоты регулярно буксируют баннеры побольше.
Буксировка рекламных баннеров
Наглядно видно, что баннер, ака АБЛ, проседает по высоте, что в реальной ситуации скорее всего позволит разрешить самолёт и ложную цель отдельно.
При выпуске сетей на расстояние в несколько сотен метров это могло помочь второму эшелону бомбардировщиков. Передовым самолётам не могло помочь никак. Для самозащиты нужно было бы пытаться тащить сеть на коротком фале. Но это сложнее, достаточно прибрать газ, и сеть накроет бомбардировщик.
Германская радиолокационная станция управления зенитным огнем FuMG 62 Wurtzburg 39 в центре позиции батареи зенитных 88-мм пушек.
Станция работала на длине волны 53 см имела мощность в импульсе 11 кВт, но при этом широкий импульс – 2 мкс, а это ухудшает разрешение по дальности.
Примитивные немецкие РЛС орудийной наводки сопровождали цели по энергетическому центру «пачки импульсов». Сеть, выпущенная на малое расстояние от бомбардировщика, не разрешалась отдельно, только увеличивала отметку на экранах, то есть оператор сопровождал середину «эквивалентной цели бомбардировщик+ловушка». Таким образом, сеть, буксируемая вплотную к самолёту, конечно, увеличивала погрешность, но не принципиально. При этом 88 мм снаряд зенитных пушек немцев FlaK 18/36/37, говоря современными терминами, имел радиус поражения 15 м. Добавим какое-то рассеяние, скорострельность 15-20 выстрелов в минуту и тогда сможем понять, что даже одно орудие создавало большой смертоносный объем осколков вокруг бомбардировщика и ложной цели. Таким образом при буксировке ложной цели – сети, на коротком тросе, она вместе с самолётом полностью помещалась в этот объём.
Бомбардировщик B-24 выныривает из облака разрывов снарядов зенитных орудий с дымящимся двигателем.
Сеть, выпущенная на расстояние в сотни метров, вообще никак не мешала стрельбе зениток, стрельба велась при визуальном контроле и днём, и ночью, и командиры орудий по разрывам снарядов могли судить, что взята на сопровождение ложная цель. Союзники быстро поняли, что смысла в этом нет, и прекратили баловство.
Собственно, потом буксируемые ловушки (правильнее говорить – ложные цели) были надолго забыты. Во время Вьетнамской войны американцы применяли ложные воздушные цели ADM-20 Quail («Куэйл» - перепёлка), для отвлекающих действий, или чтобы провоцировать расчёты ЗРК С-75 на пуски ракет по ним, что вскрывало позиции комплексов, и на них тут же набрасывались самолёты из группы подавления ПВО.
Бомбардировщик B-52D запускает ложную цель ADM-20 Quail («Куэйл» - перепёлка).
Эта ложная воздушная цель была разработана ещё в конце 50-х годов прошлого века и принята на вооружение под названием GAM-72 Quarterback (Квотербек). "Перепёлкой" она стала позже.
GAM-72 Quarterback -Quail до перемаркировки.
Но сами американцы говорили о её низкой эффективности. На одном из учений в 1972 году национальными американскими средствами ПВО ракета "Quail" была с уверенностью определена как ловушка в 91,3% случаев. Для наших советников во Вьетнаме она вообще никакой тайны не представляла.
На ней установлен пассивный отражатель – линза Люнеберга. Она отражает луч локатора туда же, откуда он пришёл. Для создания реалистичной радиотехнической и тепловой картины на аппарат устанавливали два типа оборудования: во‑первых, модули, имитирующие работу штатных радиоэлектронных систем бомбардировщика, во‑вторых, горелки с запасом горючего, формирующие характерный тепловой след, идентичный выхлопу авиадвигателей. Могла сбрасывать диполи пассивных помех. Летала на высоте до 18 000 м и скорости до 1100 км/ч, что перекрывало весь диапазон высот и скоростей бомбардировщика B-52
Активно применялись американцами и ЛЦ, запускаемые с земли или палубы.
БПЛА BQM-34«Firebee» (Огненная пчела).
Они совершили 3435 боевых вылетов. Несли разведывательную и имитационную аппаратуру, системы РЭБ. Как и «Перепёлки», выполняли отвлекающие, демонстративные действия. Провоцировали пуски по себе ракет ЗРК С-75 для вскрытия их позиций. БПЛА возвращаемый, садился на парашюте. Если уцелел в миссии.))) Сбивали их также как и пилотируемую авиацию. 578 аппаратов из почти тысячи было потеряно.
После вывода из эксплуатации ложной цели ADM-20 Quail в 1978 году развитие подобных систем продолжилось, но с акцентом на создание более совершенных технологий имитации и отвлечения средств ПВО. Одним из ключевых проектов стал SCAD (Subsonic Cruise Aircraft Decoy), который впоследствии эволюционировал в крылатую ракету AGM-86 ALCM.
Ракета ZAGM-86 SCAD, обратите внимание, она короткая. И AGM-86B ALCM. Перевес на хвост, несмотря на подвеску по центру тяжести, говорит о том, что БЧ (140 кг) в данный момент в ней нет.
Разрабатывалась как ракета-ловушка. Потом американцы сообразили, что она и БЧ может поднять. Ей добавили длины и вставили термоядерную БЧ W-80 с регулируемой мощностью подрыва 5-150 кт. После этого о применении её как ракеты-ловушки забыли. Теперь это ударная крылатая ракета AGM-86B ALCM.
А в 1982 в истории ПВО была чёрная страница. Речь о гибели большой сирийской группировки ПВО «Феда» (Зонт) в ходе операции Цахал Арцав 19 (Медведка 19) 9-11 июня того года. Израильтянам тогда удалось вывести из строя или полностью уничтожить 21 ЗРК С-75, С-125 и Квадрат, много другой техники ПВО Сирии, а также сбить несколько десятков сирийских истребителей. [3] В ходе этой операции израильтяне очень широко применяли ложные цели. В основном это были БПЛА, созданные на базе американской учебной мишени MQM-74 Chucar (птичка Кеклик)
MQM-74 Chucar II пуск с палубы
Они отвлекали внимание, провоцировали включение радиолокаторов группировки сирийской ПВО, на излучение и даже пуски ракет. Это позволяло самолётам широко использовать противорадиолокационные ракеты AGM-45 Shrike против ЗРК. Кроме того, пуски приводили к появлению больших облаков пыли, которые пилоты обнаруживали с дальности 20-40 км и атаковывали ЗРК ракетами AGM-65 Maverick с телевизионными головками наведения.
Эти аппараты принимали участие и во всех кампаниях против Ирака.
Американцы совершенствуют исходный MQM-74. Сейчас он выпускается как BQM-74E. В качестве ложной цели имеет полный фарш: линза Люнеберга, аппаратура имитации электромагнитных и тепловых сигнатур самолётов практически всех типов от F-15 до B-2.
Почему я трачу буквы на описание «самоходных» ложных целей, ведь фокус статьи А. Тимохина-М. Климова, которую я критикую, на буксируемых ловушках?
Потому, что у ракет-ловушек возможности гораздо шире, чем у буксируемых ложных целей. И в отличии от АБЛ они-то могут применяться против нашей ПВО. А вот АБЛ вряд ли. Просто потому, что американцы стремятся вообще не лезть в «зону запрета доступа A2/AD». Поэтому – болтается там что-то за самолётом вне зоны поражения ЗРК или нет – неважно!
Ракеты-ловушки могут имитировать полноценный налёт вообще без пилотируемых самолётов в зоне ПВО. В них нет лётчика и, соответственно, страха. В налёте вместе с ударными БПЛА, они могут вскрывать группировку ПВО, а беспилотники наносить удары по её позициям.
Вот, например, ракеты-ловушки MALD – ADM-160B. Когда они появились, тоже заговорили о «конце наземной ПВО». Так что не удастся А. Тихонову ака М.Климову стать первозакрывателем ПВО. Разве что первопроходимцем...
Ракета-ловушка MALD – ADM-160B
Максимальная скорость: до 0,91 Маха (около 310 м/с).
Максимальная высота полёта: более 12 км.
Дальность полёта: около 920 км.
Продолжительность полёта: более 45 минут на высоте.
Несут аппаратуру имитации, аппаратуру РТР и РЭБ.
Носителем таких ракет могут быть любой истребитель — F-15/16/18/22/35, или бомбардировщик — B-52/1/2/ США. Например, F-16 — может нести до 6 ракет, B-52 — 16. Имеют систему ближней взаимной радиолокации, позволяющую их автопилотам вести их в плотном строю в режиме «ведущий-ведомый» - чем не истребитель с АБЛ? Причём в этом же строю могут быть и ракеты воздух-земля AGM-158 и планирующие бомбы, корректируемые с носителей. И даже крылатые ракеты AGM-86В ALCM.
Всепропальщики стали говорить, что это АСП, хотя средством авиационного поражения его всё же не называть неправильно — полетает и упадёт, безусловно приведёт к поражению любой группировки ПВО.
Американские генералы, потирая ручки, взялись разрабатывать проект Golden Horde (Золотая орда), где ракетам-ловушкам MALD отводилась ключевая роль.
Начали в 2019 году. Идея проста — объединить различные типы авиационных боеприпасов в единый «рой» средств воздушного нападения, способный самостоятельно принимать решения и координировать свои действия. Рой – не просто большое количество дронов, ракет или чего-то ещё. Главное, что определяет рой – способность к самоорганизации. Это значит, что в составе «роя» есть управляющий центр – так сказать, ведущий юнит. В большом рое может даже быть некая иерархия юнитов. Тема статьи не про рой, коснусь только мельком.
Проект «Золотая Орда» — это не просто очередная военная разработка, а попытка создать принципиально новый подход к ведению воздушных операций, где роль человека сводится к минимуму, а машины действуют согласованно и эффективно.
В состав роя по идеологии Golden Horde должны входить:
- Ракеты-ловушки MALD и их развитие новые совместные миниатюрные воздушные ложные цели CMALD;
- GBU-39/B SDB — планирующие бомбы малого диаметра;
- AGM-158 JASSM — крылатые ракеты большой дальности;
- AGM-183A ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon) – гиперзвуковая ракета, которую американцы никак не могут допилить.
- другие управляемые ракеты и бомбы.
Аэробаллистическая ракета AGM-183A. Отделение гиперзвукового глайдера
Почему ракеты-ловушки предполагаются главными в рое? Потому, что они предназначены летать над противником до сухих баков, значит теоретически могут уцелеть до конца налёта, а ударные средства будут расходоваться. Получается, что авиационные средства поражения (АСП) интегрируются в один наступательный ударный комплекс. Роевой разум получает информацию о всех целях, состоянии и положении всех юнитов роя, поражениях целей или своих бомб и ракет и перенацеливает их или концентрирует юниты против «особо вредных» ЗРК, решает, какие цели поразить безусловно, а какие по остаточному принципу.
На сегодняшний день ни по России, ни по Украине не нанесено ни одного роевого удара. Большие сосредоточения БПЛА и даже синхронизация их с ракетами были. Но каждое АСП в таких налётах действовали самостоятельно, а не под управлением роевого разума.
А вы говорите – буксируемые ловушки. Ерунда на постном масле!
Впрочем, о них и о том, как бороться с этим безобразием, во второй части статьи. Предполагаю завтра же.
Предыдущая статья: Почему авианосцы не так уязвимы как кажется?
Подписавшиеся на мой ТГ канал получают оповещение о новых статьях независимо от настроения Дзена. Здесь нет рекламы и пустой болтовни. Только анонсы статей.
Как на самом-то деле
А в чате ТГ канала собрались адекватные и образованные люди, с которыми можно поговорить о многом.
Курилка "Как на самом-то деле" Chat
Качабельный файл оглавления канала в Exel здесь