Эпическое фэнтези Дмитрия Иванова “Залесье” — книга, где я сломалась на вёрстке. Широкие поля, мелкий шрифт, убийственный межстрочный интервал — честно, я сдалась. Пришлось спасаться аудиоверсией.
В этом обзоре я разберу:
— почему книга — образцовое эпическое фэнтези, но герои в нём — бледные тени;
— куда пропали женщины и можно ли это списать на «историческую достоверность»;
— и за что я ставлю 6 из 10, хотя время провела неплохо.
⚠️ В обзоре — спойлеры отдельных сцен (без раскрытия финала).
Как книга оказалась у меня в руках
Когда в подборке «12 забытых книг месяца» мне выпало «Залесье», я даже обрадовалась. К тому моменту я уже не помнила, зачем покупала эту книгу и почему так и не добралась до неё. Но стоило ей снова оказаться у меня в руках — и всё вернулось.
Приобрела я её из-за блёрба Анастасии Князь: её цикл про Скитальца я обожаю, и мне стало любопытно, что же скрывается под обложкой издания, которое она рекомендует.
О том, как вёрстка убила чтение
А забросила я её из-за вёрстки. Книга свёрстана на редкость странно: широкие поля, мелкий шрифт и совершенно убийственный межстрочный интервал. Первые два недостатка я ещё могу пережить, а вот интервал — это настоящее испытание. Признаюсь: я сломалась где-то на пятидесятой странице. Пришлось взять аудиоверсию и время от времени чередовать её с бумагой.
Есть книги, которые рождены для бумаги, есть те, кому лучше звучать в аудио. «Залесье» из первой породы — и в аудио я постоянно чувствовала, что теряю нить. Но пришлось выбирать меньшее из зол: аудио всё же лучше, чем пытаться читать бумагу и с каждой страницей выдыхаться.
Сюжет: возвращение в подростковый мир меча и магии
Но перейдём к сюжету. И вот здесь меня раздирают противоречия.
«Залесье» — образцовый представитель эпического фэнтези. В подростковом возрасте я читала такие книги без остановки и очень их любила. Поэтому, едва начав читать, я с удовольствием погрузилась в привычный мир меча и магии. По стилю это напомнило мне сюжеты ролевых игр: те же знакомые типажи — колдун, рыцарь, король, ученик мага, дракон, вампир…
В центре сюжета — пожилой маг-некромант Даргул Мортимер (Угрехват), который собирается в Залесье, чтобы изучить новый вид нежити, объявившийся в тех краях. Люди прозвали их вампирами. В путь он отправляется не один, а с внезапно обретённым учеником — Тэдгаром из Гуртсберри. По дороге к ним присоединяется Иан Стежар, странствующий рыцарь благородного происхождения, оставшийся без денег и власти, имеющий только доспехи, меч и честь. Вместе им встречаются диковинные существа, испытания, приключения, новые друзья и, конечно, враги.
Почему я перестала всматриваться в героев
Поначалу я пыталась вглядеться в персонажей, разобрать их характеры, уловить связи между ними. Но довольно быстро оставила эту затею: анализировать здесь, по сути, нечего. Книга сосредоточена на событиях, а не на героях, и характеры остаются лишь бледными контурами.
Две вещи, которые я не могла не заметить
Зато есть вещи, которые невозможно пропустить.
Первое: Залесье с его местоположением и атмосферой — явная отсылка к Трансильвании. И в этом нет ничего плохого.
Второе: магия. Автор прописывает её досконально, почти как науку, — в его мире её изучают и развивают. Порой он уходит в детали так глубоко, что перестаёшь понимать, где граница между магией и физикой.
И ещё одна деталь, которая мне скорее понравилась, чем нет: рассказчик то и дело выходит на прямую связь с читателем. Пока герои бредут по городу к месту ночлега, автор вдруг уводит нас в сторону — показать достопримечательности, сделать отступление, прокомментировать происходящее. Да, это ломает повествование, но добавляет живости.
Мифрил, дварф и чувство обиды
Ещё одно, что меня задело, — слова «мифрил» и «дварф». «Властелина колец» я люблю всей душой, и видеть эти термины в чужом тексте — ощущение не из приятных. В конце концов, можно взять похожую идею, переосмыслить и дать ей собственное имя, а не копировать чужое. Да, я в курсе, что «дварф» уходит корнями в германскую мифологию, но широкую известность ему подарил именно Толкин.
Отсылка к «Имени розы»? Или случайность?
В целом заметно, что Иванов вдохновлялся Толкиным, а возможно, и Эко. Это, конечно, мои догадки, но сцена, где Тедгар (ученик некроманта) в монастыре подолгу разглядывает порталы, вызвала у меня почти физический приступ дежавю — так похоже это было на Адсона из «Имени розы». Даже описания перекликаются. А когда следом монастырь сгорает из-за книги… Я не натягиваю параллели, они сами лезут в глаза, и это уже не отсылка, а почти дословное повторение. Зачем? Дань уважения? Случайность? Не знаю. Но в случайность верится с трудом.
Куда пропали женщины?
Что меня искренне удивило, так это почти полное отсутствие женщин. Серьёзно. Возможно, автор стремился к историческому правдоподобию, приближая мир к средневековой Европе. Но сегодня даже те, кто не гонится за повесткой, всё равно включают в романы хотя бы одну-две заметные женские роли — иначе это начинает выглядеть нелепо. Как здесь.
За всю книгу я насчитала всего четырёх женщин «в лицо», да и те из разряда «мимопроходила»: владелица таверны (пара реплик), драконица (мелькнула в эпизоде с волками), придворная дама — ветреная девушка, к которой питает нежные чувства молодой ученик, и вампиресса, которую сливают на одной странице. Вот и всё. Я не активистка и не страдаю от бесправия, но здесь этот перекос режет глаз. Каждая из женщин к тому же до ужаса архетипична и одномерна.
Впрочем, глубже разбирать не вижу смысла: автор показывает их коротко и плоско, значит, и обсуждать тут, по сути, нечего.
Приключения без антагониста
И ещё одна странность: в книге почти нет прямого антагониста. Во всяком случае, на большей части пути. Нет даже намёка, куда в конце концов выведут героев их скитания. Остаётся только довериться автору и плестись следом — за ним, за героями, за неясным маячком впереди. Лишь ближе к финалу начинает вырисовываться абстрактный образ злодея, но он так и остаётся абстрактным. Поэтому «Залесье» — это чистой воды «приключения ради приключений».
«Пойди туда — не знаю куда»
Сначала, когда герои только добрались до Залесья, всё шло более или менее логично. Но довольно быстро их начало кидать из стороны в сторону: то в одну сторону, то в другую, и при каждой смене маршрута у них появлялась очередная новая цель. Всё это напоминало сказочное «пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что». При этом все действия в сюжете были взаимосвязаны — автор не рвал нити, — но предугадать, куда герои свернут в следующий момент, было невозможно. От этого общее движение начинало казаться хаотичным.
Ярче всего этот эффект проявился в эпизоде в заснеженных горах, где герои неожиданно оказались окружёнными волками. Я буквально поймала себя на мысли: как они сюда попали и зачем пришли? Зачем — я ещё помнила, но сам переход случился так внезапно, что ситуация показалась мне абсурдной — «как лосось в кустах черники». Именно в тот момент до меня окончательно дошло: автор просто кидает своих персонажей по Залесью куда вздумается, а читателю остаётся только бежать следом и удивляться.
Я провела время, но не привязалась
Мне хочется выставить оценку, но я никак не могу решиться. Время с книгой я провела неплохо: прошла путь бок о бок с героями, заметила их пусть и небольшой, но всё же рост. Да, они типичны и не сложны, но за время странствий смогли измениться в лучшую сторону — хотя бы чуть-чуть.
И всё же этот путь меня никуда не привёл. Я просто «пошаталась» по Залесью — и не успела его полюбить. Не привязалась к персонажам. И когда книга кончилась, я не почувствовала ничего, кроме лёгкого «ну и ладно». Расставаться с ними мне было совершенно не жаль.
Что осталось за кадром из-за вёрстки
И всё же, признаюсь, чудовищная вёрстка испортила мне немалую долю удовольствия. Не получилось в полной мере погрузиться в путешествие — часть магии растворилась где-то между этими строчками, которые так трудно было разглядеть.
Вердикт: 6 из 10 и никакого Залесья впереди
Давайте остановимся на 6 из 10. Это не самый плохой образец эпического фэнтези, и у книги есть все шансы найти своего читателя — того, кто всё ещё скучает по мирам меча и магии без лишних претензий.
Что до меня — мой путь в Залесье окончен. И возвращаться туда я не планирую.
А у вас бывает: книгу вроде не плохая, и время провёл с ней нормально, а возвращаться не хочется. С каким текстом у вас было так же? И ставите ли вы книги на полку "прочитал и забыл" или держитесь за каждую, даже если не зацепило?
Если вам нужны такие разборы — подпишитесь. Они выходят дважды в неделю.