Артём Михалков – режиссёр-читер. Он не берётся за какие-то сложные темы типа СВО, а снимает фильмы по проверенной схеме. Берёшь какую-либо персону заслуженного, но ныне забытого спортсмена, и снимаешь драму о его становлении. Как я уже писал в обзоре другого фильма Артёма «Мистер Нокаут», спортивные фильмы строятся по незамысловатым шаблонам, но зрители в финале остаются довольны: они испытывают положительные эмоции. Вариант беспроигрышный.
Вы меня можете спросить по-Булгаковски: «Чего же тебе надо, собака?» Люди смотрят фильм, в целом, интересный, получают позитив, а заодно узнают имя Юрия Тюкалова – нашего первого олимпийского чемпиона по гребле. Это же хорошо?
Всё это так, но у меня есть вопросики к сценаристу и режиссёру, который решил снимать фильм по такому сценарию. Дело в том, что главного героя постоянно преследуют воспоминания о войне, которые и становятся его основной мотивацией. Вот юный Юрий с отцом на каком-то островке во время войны, куда внезапно прилетают беспощадные немецкие бомбардировщики, уничтожающие всё живое. Раненый отец сажает мальчика в лодку, отталкивает от берега, и, стоя по колено в воде, отчаянно кричит: «Греби, Форрест!»
Естественно, мы ждём, когда в этого клишированного отца попадёт такая же клишированная бомба. И она не заставляет себя долго ждать! Юрик рыдает, но гребёт: и много лет спустя он будет замыкаться в себе и с исступлением грести даже после финиша, так как будет ощущать себя всё в той же лодке, недалеко от погибшего отца.
Вы, конечно, не поверите, но у меня уже во время просмотра возникли сомнения в правдоподобности этой сцены, настолько она лощёно-пафосная. А после просмотра я почитал биографию Юрия Тюкалова и убедился: враньё от начала до конца! Киношный Юра был сиротинушкой, а у настоящего были живы и мать, и отец, и они гордились спортивными достижениями своего сына.
Запрещённый приём, Артём, нарочно придуманная слезовыжималочка! Захотелось художественного вымысла – будь добр, измени одну букву в фамилии главного героя и жги на здоровье! Пускай это был бы фильм про гребца Юрия Тюканова, например! Примерно так, как поступили авторы фильма «Битва за Севастополь» - изменили фамилию с Павличенко на Павлюченко, и с чистым сердцем напихали в фильм половых страстей! (Фильм «Битва за Севастополь» не так уж и плох, на самом деле, единственное, что меня раздражает, это то, что его создатели подобострастно решили посвятить половину фильма высшим существам, проживающим на североамериканском континенте).
А кто у нас нынче сценарист? А сценариста зовут Михаил Зубко, он автор сценария таких шедевров, как «Непослушник», «Кентавр», и совсем уж позорища под названием «Стендап под прикрытием». Пишут, что он также написал сценарий к новому фильму о блокаде Ленинграда «Ангелы Ладоги». С опасением отношусь к этому факту. Тоже будет альтернативная история?
Тренеров Юрия, Веру Александровну и Михаила Иосифовича Савримовичей сыграли Елена Лядова и Артём Быстров, которые внешне как бы не совсем Савримовичи.
Это, конечно, не так критично, как негр Маннергейм, но с подбором актёров можно было и заморочиться. Реальный тренер - вылитый Антон Эльдаров.
Вообще, к актёрам претензий нет, за исключением актрисы Ирины Паутовой, которая сыграла так же вымышленную возлюбленную Юрия, Шуру. Уж извините меня, но Ирина смотрится в этом, снятом, в целом, профессионально фильме чужеродным объектом.
Меня абсолютно не устроили ни сам типаж, ни актёрская игра. Как бывает в таких случаях, я полез в Интернет, чтобы узнать, чьё же такое солнышко решило порадовать нас своим присутствием в фильме? Ну, про родителей Ирины я ничего не нашёл, узнал лишь, что она – жена одного из сыновей Михаила Ефремова. Возможно, Артём взял её на роль по знакомству, но фильм от этого точно проиграл.
Да и персонаж Шуры получился сомнительным. Признаётся Юре в любви, и… тут же ему отдаётся в сарае. Типа, как подруга на втором свидании отдалась главному герою «Мистера Нокаута». Наверное, Артём перенёс на экран свой жизненный опыт: судя по всему, когда он был молод, все девушки готовы были отдаться сыну Мэтра.
И в фильме выходит, что вся мотивация главного героя строится на вымышленном синдроме утраты отца и на внимании вымышленной Шуры. Шура не любит – к чёрту всё на целый год. Шура отдалась в сарае – глотайте брызги, иностранные неудачники, я стрелой лечу к финишу!
Если бы всё было так просто, мы бы нашим футболистам, например, целый город из таких сараев бы построили! Никому бы про это не рассказали, но построили!
А постичь мотивацию советского человека, выросшего во время войны, оказалось задачей, непосильной для Артёма и его сценариста.
Кстати, ещё об искусственно нагнетаемом драматизме. Сценарист взял и зачем-то уморил в самый ответственный момент бедолагу Савримовича, хотя тот жил и здравствовал на самом деле ещё много лет. Это, знаете ли, косяк, куда более серьёзный, чем несоответствие шерсти на лошадиных ножках в «Злом городе»! У нас же не альтернативная история, зачем такие сомнительные повороты сюжета?! Достаточно было, чтобы злодей соврал: «Савримович умер!» А в конце – мало того, что победа на Олимпиаде, ещё и живёхонький Артём Быстров – в два раза больше позитива, двойной профит!
Что? Какой злодей? А, я же не рассказал. Какой-какой, карикатурный. Андрей Смоляков играет вымышленного тренера нашей сборной, исчадие ада. Он всячески вредит Юрию и Савримовичам, плетёт интриги, просит Савримовича поднять тяжёлую лодку, искренне надеясь на то, что больное сердце не выдержит и тренер крякнет. А в самом конце, когда он всеми силами пытается помешать Юрию победить на Олимпиаде – это вообще измена Родине в чистом виде. Но вы не подумайте, тренер не иностранный шпион, это он страдает от неразделённой любви: тридцать лет назад жена Савримовича выбрала не его.
Я, конечно, понимаю, что сорокалетний актёр может играть шестнадцатилетнего, и наоборот, но давайте поприкалываемся, опираясь на возраст актёров на момент съёмок. То есть, тридцать лет назад четырнадцатилетняя Лядова выбрала десятилетнего Быстрова, а не тридцатишестилетнего Смолякова? Да Смолякову радоваться надо, в СССР за связь с малолетками не жаловали!
Подбор актёров, Артём, это ответственный момент, не стоит на него откровенно забивать.
Кстати. Если взять любой голливудский спортивный фильм, то после его просмотра зрителю гарантированно хочется взять в руки мяч / клюшку / лыжи / шахматы (нужное подчеркнуть). Захотелось ли мне стать гребцом после просмотра «Первого на Олимпе»? М-м, знаете, таки нет. Ни малейшего желания не возникло. Должно ли оно было возникнуть по замыслу создателей? Понятия не имею.
Предвижу вопросы: понравилась ли мне игра Глеба Калюжного в роли Юрия? Да неплохо парень сыграл. Единственный момент, не похожи его плечи на плечи гребца-чемпиона, но тут уж нужно принимать условности. Вон, тощенький Саша Петров гиганта Стрельцова сыграл, и никто не поморщился.
Хотя актёр, сыгравший гребца Соколова, выглядит натуральным гребцом. Зовут актёра Антон Савватимов. Кстати, Антон – идеален для роли Стрельцова, даже какое-то портретное сходство есть.
Но и Глеб сыграл неплохо. Жаль только, что он, по всей видимости, притащил за собой гримёров со съёмок сериала «Вампиры средней полосы»: гребцы выглядят как-то странновато. Может, им осиновые вёсла выдали, вот они и побледнели.
Что у нас в сухом остатке? Неплохая, хоть и клишированая история, причём, наполовину выдуманная. Ну, зато теперь люди узнают и запомнят имя Юрия Тюкалова.
Помнится, начальство заставляло нас учить наизусть ФИО московских генералов и полковников, которые являлись нашим начальством. Мы этих генералов в глаза не видели, и даже не представляли себе, как они выглядят. А учить имена абсолютно незнакомых людей гораздо сложнее, чем имена тех, кого ты знаешь в лицо. По сути, ты пытаешься запомнить просто набор букв. Выход придумал мой товарищ Коля. Он сказал: «Начальник штаба – Чачин Иван Павлович (ФИО изменены). Я его запоминаю в виде мультяшного бурундука, так как у него инициалы – Ч.И.П.!»
Так вот и с этими современными фильмами. Это запоминание имён при помощи сказок. Хорошо ли это? Не знаю. Пусть хоть так, раз по-другому никак…
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Статья содержит кадры из фильма «Первый на Олимпе» (2025).