Здравствуйте, дорогие читатели моего канала. "Тихий Дон" Михаила Александровича Шолохова представляет собой монументальную работу, рассказывающую о разрушении традиционного уклада казачества в ходе таких процессов, как Первая мировая война, Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война. Главный герой пытается найти собственную правду: после встречи в госпитале с Гаранжа, он понимает, что все ценности, которыми он жил до этого, как и жили другие казаки, ложны. Именно Гаранжа заставил его задуматься о переходе на сторону большевиков. Внутренние сомнения терзали и героев романа "Война и мир" Льва Толстого. Пьер тоже встретился с героями, которые оказывали на него влияние. Так, например, благодаря встрече с Платоном Каратаевым он задумался о жизни простого народа. Оба произведения являются романами-эпопеями. Сегодня предлагаю обсудить, в чём они расходятся друг с другом. Приятного прочтения.
1) Если в романе Льва Толстого идёт обращение к истории, давно прошедшей, имеется возможность оценки исторического прошлого с точки зрения настоящего, то в романе Михаила Александровича Шолохова текст создаётся, созвучный историческому времени. Сам Шолохов проживал события, о которых он писал.
2) Если в романе Льва Толстого "Война и мир" герои автономны и самодостаточны как носители авторской мысли (они постигают сложность бытия через духовный кризис), то мировоззрение героя Шолохова вступает в непростой диалог с эпохой (кризисность исторического времени ошеломляет героев).
3) Если высшая точка духовной полноты героя Толстого, возможной самореализации идей - смерть (Андрей, Кутузов, Платон Каратаев) (она как знак саморастворения индивида в роевой жизни), то смерть в тексте Шолохова оказывается как насилие над жизнью.
4) Если герои Толстого борются за авторитет личного мировоззрения, автором подчёркивается их уникальность, то герои Шолохова борются за единство общинного мира и общинного мировоззрения (усложняют конфликт политический и моральный кризисы).
5) Если в тексте Льва Толстого есть авторский комментарий к историческим событиям и его подчинённость воле автора (автор тормозит сюжетный ход, использует ретардацию), то в тексте Шолохова предельная объективность через включение в художественный текст документов (автор отступает перед напором материала жизни, перед нами поток людей, событий, исторических фактов).
6) Если эпопея Толстого исторически завершена, финал стихии жизни открыт через образ ребёнка - Николеньки Болконского, то эпопея Шолохова не имеет финала ни исторического, ни сюжетного: образ ребёнка - Мишатки Мелихова - не выходит на первый план, так как жив ещё главный герой.
7) Если название произведения Толстого исчерпывает позицию автора: "война" и "мир" - полюсы человеческого существования - то название произведения Шолохова отражает через оксюморон духовную подвижность героя, оценку ситуации обширной жизни казачества.
8) Если Толстой показывает именно эпопею, то Шолохов рассказывает о мирной жизни и делает уклон на романную составляющую.
Ну, а на этом данный материал подошёл к своему логическому завершению. Спасибо вам, дорогие читатели, за то, что прочитали его до конца. Удачи вам, успехов и новых знаний.