Опрос о предпочитаемых ружьях и патронах, проведённый «Русским охотничьим журналом» в 2019 году, выявил интересные закономерности, которые я и положил в основание этой статьи. Прежде всего – в первой тройке оказались патроны иностранного происхождения: .30-06, .308 Win. и .223 Rem., сильно отодвинувшие вниз «подлинно православные» патроны 7,62×54R и 7,62×39.
Из патронов иностранного происхождения, не имеющих локализованного масштабного производства, у нас в стране лидируют .300 Win. Mag., 9,3×62 Mauser, .243 Win. и… как ни странно, 8×57JRS. Тоже, видимо, из-за изобилия true-военных Mauser M98 и комбинированного оружия (частью трофейного) под этот патрон.
В России выбор боеприпаса искусственно несколько упрощён, сказал бы я. В стране, имеющей доступ к большому патронному разнообразию, плюс всему спектру компонентов для релоада по исходным ценам, ситуация усложняется в десятки, если не в сотни раз. А уж там, где простому смертному доступно конструирование и производство боеприпасов своими силами (то есть вайлдкэттерство), открывается полный простор для воплощения в жизнь собственных представлений о прекрасном…
Вот лично я считаю, что в такой стране, как Россия, .338 калибр имел бы очевидные преимущества перед .30. И потому в воображаемой реальности я владел бы самозарядной винтовкой под .338 Federal и СКС под .338×39. Последний из которых изготавливал бы сам, с минимальными затратами сил и времени – ну, на 15% больше, чем уходило бы их на просто релоад.
Вообще, до недавнего времени во всём мире охотничьи клоны общеупотребительных боеприпасов армейского происхождения преобладали над специально спроектированными охотничьими боеприпасами. В зоне влияния США – .30-06; Британской Империи – .303 British; СССР и странах-сателлитах – 7,62×54R; в мизерном количестве государств, которые, несмотря на результаты обеих мировых войн, находились под влиянием Германии, – 8×57.
.303 British не имел распространения в СССР и не имеет в России по странной, хотя, в общем-то, объективной причине. Винтовки Lee-Enfield были слишком дороги в изготовлении и слишком нужны самим британцам и войскам доминионов, чтобы делиться ими с союзниками в Великой войне. Некоторое их количество попало внутрь страны в результате интервенции англичан на Кольский полуостров; а кое-что – после разгрома басмаческих банд на юге в 1920-е годы. Но всё равно это были капли в море: когда я столкнулся с иностранными винтовками-неликвидами, использовавшимися на морзверобойном промысле на Дальнем Востоке, «англичанок» среди них не было.
Ещё один общеупотребительный в мировой практике патрон, который в России не получил большого распространения, это 6,5×55. Но именно у нас в стране было в достатке окружающих его и порождённых им легенд – это и постоянное упоминание в советских ещё номерах «Охоты и охотничьего хозяйства» его использования при охоте на лосей в Скандинавии; и его использование в полярных экспедициях; и практика отстрела из него белых медведей.
А вот .30-06 и 8×57 у нас «прижились».
«Интернационализация» и «глобализация» охотничьих боеприпасов началась с появления в широком обиходе .308 Win., который сегодня однозначно является самым распространённым охотничьим патроном для нарезного оружия в мире. Занимает он эту нишу именно в силу своей полной «промежуточности» в области энергии, а также благодаря хорошим баллистическим качествам. Де-факто .308 Win. «закрывает» охоту на все основные виды дичи вне тропического пояса земного шара (от мышки до мишки, как принято говорить у нас): им добывают зайца и глухаря, северного оленя и снежного барана, волка и медведей всех видов, благородных оленей и лосей – любого размера, вплоть до колымских гигантов.
Кроме того, на базе гильзы .308 создано изрядное количество патронов, колеблющихся по характеристикам, – от подчёркнуто скоростных горных .243 Rem. до крупнокалиберных .375 Raptor, которые, с точки зрения охотника, имеют свои целевые (и при этом достаточно широкие) ниши. Лично мне в этом наборе наиболее симпатичен .338 Federal, который бы я всенепременно завёл, будь у нас в стране хоть чуточку попроще с компонентами для его релоада.
Если убрать из «спектра масс» дичи наиболее крупную страту (в нашем, российском, случае – от 300 до 800 кг), то большую привлекательность приобретают патроны от 6 до 6,5 мм: .243 Win. и значительная часть «шесть-с-половинок», среди которых по-прежнему лидирует 6,5×55 Swedish – как по изначально прекрасным баллистическим показателям, так и из-за широкого распространения оружия под него.
Существует ещё довольно много разновидностей патронов этого калибра – от достаточно спорного с охотничьей точки зрения Grendel через варианты типа 6,5 Creedmoor, 6,5-284, .260 Rem. к .264 Win. Mag. Все они характеризуются великолепной баллистикой и поражающими свойствами в своём спектре дичи – но всем им перестаёт хватать энергии, когда они достигают своего примерного потолка: живого веса добычи примерно в 250–300 кг.
Дело в том, что физику обмануть невозможно. Причём это касается не только формулы энергии тела в движении – M × V2 / 2, – но и площади поражения, и диаметра раневого канала при условии экспансивности.
Возьмём простейший пример: два патрона – практически одноклассника – .30-06 и 7×64 Brenneke. И в том, и в другом используется практически одна и та же гильза (пуристы могут меня поправить, но факт остаётся фактом: и из 7×64 можно сделать гильзу .30-06, и наоборот). Теперь смотрим предельные параметры разгона этих патронов согласно каталогу Norma. На 7×64 при максимальном весе пули Oryx 11 г мы получаем начальную скорость 840 м/с (с соответствующей энергией в 3881 Дж). В .30-06 мы ставим ту же пулю массой 13 г и имеем «на дуле» 800 м/с и 4160 Дж. При этом траектории обоих патронов на баллистическом калькуляторе выглядят очень похоже (видимая разница начинается после дистанции выстрела в 500 метров, а те, кто стреляет на такие дистанции, журналы не читает). Но на этом сопоставление не кончается.
Теперь смотрим те же параметры на дистанции в 300 метров. Скорость 7×64 будет уже 578 м/с, а энергия – 1839 Дж. А у .30-06, в который мы загнали более тяжёлую пулю, скорость будет 556 м/с, а энергия – 2013 Дж. При этом в 7×64 мы практически достигли предела возможностей патрона (да, опытный релоадер может выиграть сколько-то там метров и джоулей, но это не будет принципиально), а .30-06 мы можем разогнать и даже поставить туда пулю на грамм тяжелее – и снова окажемся впереди. Особенно же эта разница выглядит разительной на дистанциях в 600 метров (стрелять мы так не стреляем, но а вдруг?).
Здесь 7×64 имеет скорость 389 м/с и энергию 833 Дж, а .30-06 – 381 м/с и 950 Дж. То есть как бы мы ни разгоняли более лёгкую пулю меньшего калибра на одной и той же гильзе, всё равно преимущество остаётся за более крупным калибром (естественно, до определённых пороговых показателей массы и скорости). Именно поэтому патроны типа 5,45×39 и .223 Rem., несмотря на их крайнюю популярность в кругах практических стрелков, всегда будут оставаться в очень узкой нише охоты на мелкого и среднего зверя, а также птицу. Но и по птице эти типы патронов можно считать лишь умеренно годными, так как из-за высокой начальной скорости они при попадании по массивным костям (скажем, по бедренной) могут очень сильно разбивать объект охоты.
Давайте сопоставим патроны, которые наиболее часто подвергаются сравнению на стрелковых рубежах и в поле, – .223 Rem. и 7,62×39 (табл. 1).
Таблица 1. Показатели патронов .223 Rem. и 7,62×39 на разных дистанциях
Из этих цифр, кстати, понятно, почему среднестатистический охотник предпочитает 7,62×39 .223 Rem. Выигрывается только настильность. А общая энергетика и диаметр раневого канала у патрона для СКС/«Сайги» оказываются везде выше.
Так что сегмент патронов под средние калибры (7–8 мм, в имперских мерах – от .275 до .338) можно считать оптимальным для всего спектра дичи, встречающегося в нашей стране.
Немного скажу о патронах магнум, получивших значительное распространение среди охотников. Магнум нужен, когда вам требуется лишние 70–100 метров прямого выстрела. Берём, скажем, тот же патрон .30-06 и самый, наверное, распространённый боеприпас из магнум-патронов – .300 Win. Mag. (табл. 2).
Таблица 2. Показатели патронов .30-06 и .300 Win. Mag. на разных дистанциях
Наиболее ощутима разница между этими патронами – и в энергии, и в настильности – именно на самых распространённых дистанциях стрельбы: до 400 метров.
Завершу я, пожалуй, сравнением ещё двух довольно распространённых в России патронов: 9,3×62 и .375 H&H (табл. 3). На самом деле, если с патронами малого и среднего калибра в нашей стране дело обстоит относительно средне, то с патронами крупного калибра всё выглядит довольно плачевно. Мы имеем всего два патрона, под которые есть очень ограниченный набор оружия: 9,3×54R с 15-граммовой полуоболочечной пулей и 9,3×64, под который в разное время выпускались только карабины «Лось» и «Тигр».
При этом по баллистическим параметрам отечественный патрон 9,3×64 уступал импортному 9,3×62 (да, я знаю, что за цифры написаны на упаковках, но надписи на упаковках имеют некоторое расхождение с реальными скоростями пуль). Поэтому из крупнокалиберных патронов в нашей стране основное распространение имеют 9,3×62, его рантовый аналог 9,3×74R и .375 H&H.
Таблица 3. Показатели патронов 9,3×62 и .375 H&H на разных дистанциях
То есть реальное преимущество .375 H&H имеет над конкурентом именно на дистанциях до 300 метров – что, собственно, для нас и важно.
Я не буду здесь докучать вам приведением обширных списков номенклатуры различных пуль и особенностями их конструкции. Буду краток. Имеет значение, экспансивная или неэкспансивная пуля. Да-да-да, даже в России пули FMJ имеют довольно широкое применение, особенно когда дичь стоит на границе кустов, куда может юркнуть при ранении, – тогда сочетание SP-FMJ-SP-FMJ в магазине винтовки незаменимо. И при выборе полуоболочечной пули есть смысл обращать внимание на то, есть ли у неё двухкомпонентный свинцовый сердечник или нет. То есть остаётся ли в хвостовой части твёрдый свинец, не позволяющий пуле смяться в бесформенную балберку. Собственно говоря, этого достаточно.
Стреляйте метко – и будет вам счастье!
Автор статьи: Михаил Кречмар
Оригинал статьи в журнале «Русский охотничий журнал», ноябрь 2020. Не все статьи из этого номера публикуются в Дзене, посмотрите содержание журнала на сайте.
Если вам понравилась статья – подпишитесь на канал
Больше материалов об охоте и оружии есть на нашем сайте huntportal.ru
Чтобы не пропускать посты, подпишитесь на наш телеграм-канал t.me/huntportal
Также следить за новыми публикациями можно в ВКонтакте и Одноклассниках
Наши видео на YouTube и RuTube