Я открыл интервью и через минуту уже кивал головой. Сергей Соседов, который всегда говорил о музыке, вдруг ударил по тому, что болит у каждого зрителя старше 40.
По актрисам. По телевидению. По тому, как всё испортилось.
Он сказал то, что мы все чувствуем, но не можем сформулировать:
«Я современных актрис практически не знаю. Они все на одно лицо. Покажите мне их фото — я не определю, кто есть кто».
И это не поза. Это диагноз.
Сергей Соседов — не просто «злой критик из телевизора». Он человек, который проработал на ТВ 30 лет, видел изнанку шоу-бизнеса, дружил с Пугачёвой и ссорился с Киркоровым. Он — свидетель эпохи.
Когда он говорит «раньше было лучше», он не ностальгирует по молодости. Он сравнивает то, что знает изнутри.
И вот тут начинается самое важное.
У него нет высшего музыкального образования. И он этого не скрывает. Но его главный инструмент — не диплом, а чутьё и многолетний опыт. Именно поэтому его слова про актрис бьют больнее, чем критика профессионалов.
Он говорит как зритель, который устал от безликости.
«Светлана Ходченкова есть, Юлия Пересильд… Лакировочная какая-то муть. Как это можно смотреть? Даже если я запомню имя, мне ничего это не скажет. Образ размыт. Она не выдающаяся».
Лакировочная муть.
Вы чувствуете эту интонацию? Это не критика. Это приговор целому поколению.
А потом он объясняет, почему так вышло.
Раньше на телевидении работали профессионалы. Дикторы часто оканчивали актёрский. Кто-то приходил из инженерных вузов. Алла Данько — врач. Ангелина Вовк — ГИТИС. Но главное — требовалось высшее образование. Строго проверялось.
Соседов вспоминает Элеонору Беляеву, которая вела «Музыкальный киоск». У неё был красный диплом Гнесинки как оперной певицы. Но на экзамене она потеряла голос — и пришла на ТВ, где проработала 32 года.
Юлия Белянчикова («Здоровье») была врачом. Это логично, да?
А теперь что?
«Сейчас — засилье блогеров и просто известных людей. Они ведут шоу и реалити. "Хи-хи, ха-ха". Серьёзные журналисты непонятны юному поколению, поэтому для них работают такие странные люди».
Рынок. Конкуренция каналов. Попытка работать на тинейджеров.
А результат?
«Снимают огромное количество неинтересных, однотипных, скучных сериалов. Актёры ничего не играют. Просто наговаривают текст по-школярски. Это даже не художественная читка».
И дальше — самое убийственное про современных актрис.
«Вот она легла спать. Утром звенит будильник. Она просыпается, открывает одеяло — а у неё волосок к волоску, полный грим, стрелки и румяна. На кого это рассчитано? Это не кино. Это муть».
Соседов говорит, что не может отличить по фото Ходченкову от Пересильд. И ему не стыдно. Потому что образы размыты.
Соседов называет одну причину — «засилье блогеров». Но есть вторая, о которой он молчит (возможно, из вежливости).
Современное телевидение и кино — это рынок, где главное — кликабельность.
Продюсеру проще взять «проверенное лицо» — ту же Ходченкову, Пересильд, Боярскую. Они красивые, у них миллионные подписчики в соцсетях, их образы «продаются». А индивидуальность — это риск. Индивидуальная актриса может не понравиться фокус-группе.
И вот парадокс.
Чем больше продюсеры стараются угодить всем, тем более безликим становится продукт. Актрисы превращаются в сменные детали: эту можно заменить на эту — никто не заметит.
Соседов это чувствует, но не говорит прямо. А я скажу: мы получили то, что заслужили. Мы (зрители) перестали требовать индивидуальности. Нам достаточно «лакировочной мути».
«Марецкая, Бабанова, Раневская, Сухаревская, Доронина, Фрейндлих, Гурченко. Они совсем не похожи друг на друга».
Соседов сравнивает Орлову и Гурченко. Обе — мюзикловые, поющие, танцующие. Но они абсолютно разные. Как две окружности, которые не соприкасаются.
А что сейчас?
«Анна Михалкова — хорошая актриса, но не более того. Она не выдающаяся. Она не Доронина, не Гурченко, не Орлова, не Бабанова».
И это не злоба. Это грусть человека, который видел настоящее кино.
Соседов перечисляет фамилии — Марецкая, Бабанова, Раневская, Гурченко. У каждой — уникальная внешность, свой голос, свой типаж. Их нельзя перепутать.
А теперь представьте: пройдёт 20 лет, и кто-то спросит у внука: «Кто такая Светлана Ходченкова?»
Внук пожмёт плечами. Потому что образ — размыт. Не за что зацепиться.
Это и есть суть диагноза Соседова.
Не отсутствие таланта, а отсутствие следа. Сегодняшние актрисы — как мыльные пузыри. Красивые, но лопаются, не оставляя воспоминаний.
Соседов признаётся: если бы он управлял телевидением, он сделал бы его по типу советского.
Один канал — и всё: премьера фильма, программа о балете, спектакль, «Утренняя почта», «Очевидное — невероятное», «В мире животных».
Не нужно огромного количества каналов и сомнительных ведущих. Это трата денег впустую.
🔥 А теперь — два вопроса для комментариев
Вы действительно не можете отличить Ходченкову от Пересильд? Или всё-таки есть разница, просто Соседов преувеличивает?
Если бы завтра всех современных актрис заменили на ИИ-сгенерированных кукол, вы бы заметили подмену?
Честно — я не уверен, что заметил бы. А вы?
Самые горячие споры — внизу. Выходите.
А ещё Сергей объяснил, что такое Москва на самом деле: