Мы часто идеализируем людей, превращая их в своеобразных роботов. Но забываем, что они — живые существа. Кто такие журналисты? Об этом у меня уже есть статья в канале, поэтому продолжим.
Сегодня я расскажу, как на самом деле работают авторы и ищут информацию. Поверьте, это поможет вам взглянуть на мир более реалистично.
Журнали́ст — литературный работник, который занимается сбором, созданием, редактированием, подготовкой и оформлением информации для редакции средства массовой информации , связанный с ним трудовыми или иными договорными отношениями — или занимается такой деятельностью по собственной инициативе.
Если упростить: журналист — это человек, который собирает, пишет, редактирует и оформляет информацию для СМИ. Он может работать по договору или заниматься этим самостоятельно.
Почему в этом определении нет пунктов «запомнить» или «прочитать»?
Работа с информацией в голове
Главная особенность этой профессии — отсутствие памяти на информацию в долгосрочной перспективе. Журналисты стараются не запоминать то, над чем они работают. Например, если вчера журналист написал большую статью о важности сохранения природы, уже сегодня он не помнит об этом.
Не потому что он плохой и не знает о чем он говорит и пишет. Нет.
Журналист работает от одной задачи к другой, и между ними необходима пауза. Невозможно добавить новую информацию на исписанный лист. Для новой работы нужен чистый лист.
Поэтому у людей в этой профессии формируется привычка забывать информацию за несколько часов и приступать к новой. Это не полная амнезия, а временный блок на воспоминания, вечером всё прекрасно вспоминается, и чаще всего в голове каша.
Это информационная гигиена. Невозможно читать статью или слушать интервью, если журналист постоянно отвлекается, пытаясь понять, о чем идет речь, среди множества других тем и информации в своей голове.
Профессиональная деформация: как работа меняет мышление
Работа журналиста влияет на то, как человек мыслит. Вот несколько примеров:
- Быстрое vs. глубокое мышление. Из-за постоянного чтения новостей и постов в соцсетях мозг привыкает к быстрой обработке коротких текстов. Из-за этого читать длинные книги сложнее — это требует больше времени и усилий.
- Изменение роли. Журналисты всё чаще работают с данными, создают визуальные материалы и управляют разными платформами. На этом фоне чтение художественной литературы может показаться непрактичным — от него нет немедленной пользы для работы.
- Конкуренция форматов. Книги проигрывают специализированным онлайн-курсам, вебинарам и подкастам. Они быстро и точечно помогают закрыть пробелы в знаниях, в отличие от объёмных текстов.
Журналисты не читают книг?
Почему журналисты не читают книги?
Ответ прост. У них сформировалась профессиональная привычка. Никто из журналистов не будет читать статью целиком, чтобы найти в ней одну цитату, так же как и книгу — чтобы провести интервью с автором. Им достаточно уловить главную тему, несколько ключевых цитат и важную информацию без лишних деталей. Кроме того, у журналистов плотный график и они часто испытывают усталость от информационного потока.
«Постоянный поток информации похож на сильный ливень, который постоянно стучит по голове и не дает сосредоточиться». — Анастасия Рыжина в книге «Digital минимализм» сравнивает это состояние с ливнем.
Временной коллапс: работа 24/7 и ментальная сытость
Практические препятствия, которые мешают читать:
- Постоянное напряжение из-за необходимости быть на связи приводит к тому, что у человека просто не остаётся сил на чтение после рабочего дня. Информации и так слишком много, и мозг перегружен.
- Срочность задач. В условиях нехватки времени и необходимости решать много разных задач одновременно чтение книги кажется непозволительной роскошью. Ведь книга — это как инвестиция, которая принесёт пользу не сразу, а потом, а сейчас нужно решать более срочные вопросы. Поэтому многие журналисты и другие специалисты читают мало — меньше часа в день.
Интересуются ли они чтением ради удовольствия?
Это зависит от личных предпочтений, а не от профессии. Люди обычно очень разные, и не стоит объединять всех в одну категорию только на основе одного признака.
Но давайте вернемся к теории и фактам.
Исследование: Почему российские журналисты (2024–2025) стали меньше читать книги
Контекст и парадокс
На общенациональном фоне роста читательской активности (66% россиян называют себя книголюбами) в журналистской среде наблюдается спад интереса к систематическому чтению. Это не культурная деградация, а системный сбой, вызванный цифровой перестройкой профессии. (Ссылка на источник)
Эти результаты были взяты с сайта Комерсантъ. В исследовании приняли участие 1600 граждан России старше 18 лет. Опросы проводили по телефону среди случайно выбранных респондентов, при этом выборка была стратифицированной.
Я не могу гарантировать абсолютную точность данных, поэтому рекомендую вам ознакомиться с исходными материалами по ссылкам на источники, указанным в тексте.
Итог: снежный ком проблем
Профессионалы меньше читают из-за трёх причин: новых рабочих задач, постоянного стресса и эмоционального выгорания. Эти факторы усиливают друг друга, образуя замкнутый круг.
Последствия для профессии:
- Обеднение контента:
У профессионалов становится меньше знаний и опыта.
Их статьи и аналитические материалы становятся менее качественными и поверхностными. - Стагнация:
Без новых знаний и идей профессионалы могут перестать развиваться.
Это может привести к тому, что их работы будут устаревать и терять актуальность. - Отрыв от аудитории:
Читатели, которые продолжают активно читать, становятся всё дальше от профессионалов.
Это особенно заметно среди самых образованных и требовательных читателей.
Главный парадокс:
В наше время, когда информации очень много, умение внимательно и вдумчиво читать книги становится очень ценным. Это позволяет создавать качественные и глубокие материалы, которые действительно интересны и полезны людям.
А вы замечали за собой, что читать книги стало сложнее из-за потока новостей? Я — да. Жду ваших историй в комментариях. 😊